Ухвала
від 25.03.2015 по справі 908/181/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/181/15-г

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41, ідентифікаційний код 19357489)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк-Побутскрапгаз” (83060, м. Донецьк, вул. Краківська, буд. 2-а, ідентифікаційний код 37843149)

до відповідача-2: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» (Leinart Trading Limited) (реєстраційний номер: 6122790, офіс 11, 43 Бедфорд Стріт, Конвент Гарден, Лондон ,WC2Е 9НА)

про солідарне стягнення 559 671 232, 80 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

09.01.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19357489) надійшла позовна заява з вимогами до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк –Побутскрапгаз» (код ЄДРПОУ 37843149); 2. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» (Leinart Trading Limited) (реєстраційний номер: 6122790) про стягнення солідарно заборгованості за простими векселями: 1. серія АА № 2700623 від 08.08.2013р.; 2. серія АА № 2700624; 3. серія АА № 2700625 від 08.08.2013р.; 4. серія АА № 2700626 від 08.08.2013р.; 5. серія АА № 2700627 від 08.08.2013р.; 6. серія АА № 2700628 від 08.08.2013р.; 7. серія АА № 2700629 від 08.08.2013р.; 8. серія АА № 27000630 від 08.08.2013р.; 9. серія АА № 2700631 від 08.08.2013р.; 10. серія АА № 2700632 від 08.08.2013р.; 11. серія АА № 2700633 від 08.08.2013р.; 12. серія АА № 2700634 від 08.08.2013р.; 13. серія АА № 2700635 від 08.08.2013р.; 14. серія АА № 2700636 від 08.08.2013р.; 15. серія АА № 2700637 від 08.08.2013р.; 16. серія АА № 2700638 від 08.08.2013р.; 17. серія АА № 2700639 від 08.08.2013р.; 18. серія АА № 2700640 від 08.08.2013р.; 19. серія АА № 2700641 від 08.08.2013р.; 20. серія АА№ 2700642 від 08.08.2013р., що в загальному розмірі становить 559 671 232, 80 грн., яка складається із: - заборгованості за векселями – 500 000 000, 00 грн.; - процентів – 59 671 232, 80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/181/15-г, справі присвоєно номер провадження 24/16/15, судове засідання призначено на 25.02.2015р.

Ухвалою суду від 09.01.2015р. відмовлено у задоволені заяви від 25.12.2014р. ПАТ “Брокбізнесбанк” про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. розгляд справи відкладений на 10.03.2015р.

Ухвалою від 10.03.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи призначений на 25.03.2015р.

25.03.2015р. до господарського суду ПАТ “Брокбізнесбанк” надано клопотання від 24.03.2015р. про зупинення провадження у справі до надходження відомостей стосовно приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Леінарт Трейдінг Лімітед” (Leinart Trading Limited), зобов'язавши АТ “Брокбізнесбанк” надати суду такі відомості після їх отримання. Позивач вказує, що за неофіційними відомостями (отриманими з Інтернет) випливає, що відповідач-2 припинив свою діяльність.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Стаття 22 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Закону України “Про міжнародні договори України”, чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. № 2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

На сьогоднішній день одним з учасників вказаної конвенції є і Великобританія.

Відповідно до Закону України “Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” № 2052-III від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Відповідно до ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із ст. 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Cтаттею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: “Прохання” і “Короткий виклад документа”.

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 04-5/608 від 31.05.2002 р.).

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача-2 – Приватну компанію з обмеженою відповідальністю “Леінарт Трейдінг Лімітед” (Leinart Trading Limited) про розгляд господарським судом Запорізької області даної справи у належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Згідно ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне звернутися з дорученням до Центрального органу Сполученого Королівства Великобританії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL) про надання правової допомоги, щодо вручення за кордоном судових документів відповідачу 2 – Приватна компанія з обмеженою відповідальністю “Леінарт Трейдінг Лімітед” (Leinart Trading Limited) (офіс 11, 43 Белдфорд Стріт, Ковент Гарден, Лондон, WC2E9HA).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладені обставини, у зв'язку із необхідністю належного повідомлення учасника судового процесу про дату та час судового засідання шляхом звернення із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу іноземної держави, провадження у даній господарській справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965), ст.ст. 65, 79, 86, 123, 124, 125 ГПК України, з метою повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/181/15-г за позовом ПАТ “Брокбізнесбанк” до відповідача-1: ТОВ “Донецьк-Побутскрапгаз”, до відповідача 2: приватна компанія з обмеженою відповідальністю “Леінарт Трейдінг Лімітед” (Leinart Trading Limited) про солідарне стягнення 559 671 232, 80 грн., у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Для виконання судом вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), зобов'язати позивача в термін до 01.05.2015р. подати господарському суду Запорізької області нотаріально засвідчений переклад на англійську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/181/15-г від 09.01.2015 р., б) позовної заяви від 25.12.2014 р.; в) ухвали господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р. про зупинення провадження у справі № 908/181/15-г, г) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу (у 3-ох примірниках).

Направити до Центрального органу Сполученого Королівства Великобританії - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, London WC2A 2LL) доручення про надання правової допомоги, щодо вручення за кордоном необхідних документів відповідачу-2 – Приватній компанії з обмеженою відповідальністю “Леінарт Трейдінг Лімітед” (Leinart Trading Limited) (офіс 11, 43 Белдфорд Стріт, Ковент Гарден, Лондон, WC2E9HA).

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-1 ТОВ “Донецьк-Побутскрапгаз”.

          

Суддя                                                  Т. А. Азізбекян

Дата ухвалення рішення25.03.2015
Оприлюднено10.04.2015
Номер документу43442690
СудочинствоГосподарське
Сутьсолідарне стягнення 559 671 232, 80 грн.

Судовий реєстр по справі —908/181/15-г

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 18.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Судовий наказ від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Рішення від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 16.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 25.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 09.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 09.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні