Ухвала

від 01.04.2015 по справі 280/315/15-к

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/315/15-к

Провадження № 1-кп/280/58/15

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в м. Коростишів в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 12015060190000070 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження № 12015060190000070 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Коростишівського району, Житомирської області.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, жодних клопотань не заявляв.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву відповідно до якої просив проводити підготовче засідання в їх відсутність, заяв та клопотань не має.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає , що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду судом у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити, що сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Органом досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжних заходів не обиралось, підстав для обрання суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, підготовче провадження слід вважати закінченим, а справа має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.177, 181, ч. 3 ст. 331, 314-317 КПК суд, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 12015060190000070 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду (м. Коростишів, вул. Карла Маркса,52) на 08 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1