Рішення

від 06.04.2015 по справі 670/94/15-ц

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/94/15-ц

Провадження № 2/670/57/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Державного підприємства -Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації (далі - Фонд) звернулось до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді. У заяві позивач просить стягнути солідарно із відповідачів на користь Державного підприємства - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації борг по своєчасному обов'язковому погашенню кредиту у розмірі 18741,59 грн. та 3% річних за користування кредитом - 421,19 грн., пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу в розмірі 270,21 грн., а всього - 19432,99 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами - Хмельницьким обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 15.06.2005 року було укладено кредитну угоду № 06/505/05к про надання останньому кредиту на придбання індивідуального житлового будинку у сумі 30 000 грн. строком на 18 років під 3 % річних.

Відповідно до умов угоди позичальник повинен був щомісячно до 20 числа поточного місяця самостійно вносити плату за користування кредитом 3% річних, погашати кредит щомісячно до 30 листопада поточного року рівними частинами. Однак ОСОБА_1 допустив заборгованість по своєчасному обов'язковому погашенню кредиту, яка станом на 01.02.2015 року становить 18741,59 грн., заборгованість по сплаті 3% річних - 421,19 грн., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ -270,21грн., що є порушенням умов угоди.

Виконання кредитної угоди забезпечується договором поруки ОСОБА_2, укладеного 08 червня 2005 року.

Позивач неодноразово надсилав претензії відповідачу про негайне перерахування сум платежу, але той не реагує на них.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з'явились, хоча були повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитної угоди від 15.06.2005 року № 06/505/05К, укладеної між Державним підприємством - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 останньому був наданий прямий, зворотний адресний кредит для придбання завершеного (незавершеного) будівництвом індивідуального житлового будинку загальною площею 171,1 кв.м і надвірних господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 30 000 грн. терміном на 18 років.

Згідно п.1.1 Угоди ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит грошовими коштами відповідно до розрахунку погашення кредиту протягом 18 років до повного виконання зобов'язання за кредитною угодою .

Відповідно до розділу ІІІ п. 3.6 угоди погашення кредиту проводиться щорічно рівними частинами грошовими коштами до моменту повного погашення.

Згідно п. 4.3 розділу ІУ кредитної угоди у кожному випадку несплати або часткової несплати щомісячного платежу за користування кредитом позичальник сплачує на рахунок Фонду штраф у розмірі 50% від суми не внесеного або не в строк внесеного платежу та відсотків за кожен день прострочки.

Згідно п. 1.2 кредитної угоди у забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою Фондом прийнято від позичальника договір поруки ВСС №597188 від 08 червня 2005 року , за яким ОСОБА_2 зобов'язується перед Фондом у випадку невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по позиці по вимогах вищевказаного фонду погашати його платежі по позиці та нарахованих відсотках в строки і в розмірах, встановлених зобов'язанням позичальника.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 02.02.2015 року заборгованість забудовника ОСОБА_1 по отриманому кредиту становить 18741,59 грн., в тому числі заборгованість по своєчасному обов'язковому погашенню кредиту - 2859,27 грн.; по нарахованим процентам - 464,32 грн.; по нарахованій пені - 331,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором божника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1, 2 ст. 553 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1, неналежно виконуючи умови договору по вчасному погашенню строкових платежів за користування кредитними коштами, порушив свої зобов'язання за договором кредиту перед Фондом, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними відповідачами і позов підлягає задоволенню щодо боргу станом на 01.02.2015 року.

В порядку ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549-552, 611-512, 625, 1048 -1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8,10, 60, 212-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Слобода Барського району Вінницької області, на користь Державного підприємства - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, р/р 37127006000081, МФО 815013, код 30865339 ГУДКСУ у Хмельницькій області) заборгованість по своєчасному обов'язковому погашенню кредиту у розмірі 18741,59 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 59 коп.), по відсотках за користування кредитом - 421,19 грн. (чотириста двадцять одну грн. 19 коп), по нарахованій пені у розмірі 270,21 грн. (двісті сімдесят гривень 21 коп.). Всього - 19432,99 (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять дві грн. 99 коп.).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов