Ухвала
від 26.12.2014 по справі 752/19151/13-ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19151/13-ц

Провадження по справі № 2-з/752/92/14

У Х В А Л А

26.12.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

До Голосіївського районного суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (01030, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії наступних документів:

Договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 06.02.2014 року між - ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) та Приватним підприємством «Глобус ЮА» (код ЄДРПОУ 35772967)

· Статут ПП. «Глобус ЮА», виписка з Єдиного державного реєстру та наказ про призначення директора

· За наявності - паспорт директора ПП «Глобус ЮА».

· За наявності - довіреність уповноваженого представника ПП «Глобус ЮА».

· За наявності - паспорт уповноваженого представника ПП «Глобус ЮА».

· Інші документи, на підставі яких посвідчувався договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 06.02.2014 року між - ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Глобус ЮА».

В судове засідання з розгляду даного питання сторони не з'явились, належним чином повідомлялись, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (01030, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії наступних документів:

Договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 06.02.2014 року між - ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) та Приватним підприємством «Глобус ЮА» (код ЄДРПОУ 35772967)

· Статут ПП. «Глобус ЮА», виписка з Єдиного державного реєстру та наказ про призначення директора

· За наявності - паспорт директора ПП «Глобус ЮА».

· За наявності - довіреність уповноваженого представника ПП «Глобус ЮА».

· За наявності - паспорт уповноваженого представника ПП «Глобус ЮА».

· Інші документи, на підставі яких посвідчувався договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 06.02.2014 року між - ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Глобус ЮА».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.12.2014
Оприлюднено09.04.2015
Номер документу43469286
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/19151/13-ц

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко О. Л.

Рішення від 29.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 26.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 27.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 08.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Желепа Оксана Василівна

Рішення від 08.06.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 26.12.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 11.02.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 11.02.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні