Ухвала

від 06.04.2015 по справі 816/205/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/205/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Кошляк В.М.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області, державних кадастрових реєстраторів Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області Бондарець Вікторії Сергіївни та Кінч Світлани Юріївни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Бричківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 р. позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області, державних кадастрових реєстраторів Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області Бондарець Вікторії Сергіївни та Кінч Світлани Юріївни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Бричківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про скасування рішень Головного управління Держземагенства у Полтавській області від 16.07.2013 № РВ-5300036082013 та № РВ-5300036072013, від 27.07.2013 № РВ-5300038382013 та № РВ-5300038362013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, а також зобов'язання Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області внести відомості до Державного земельного кадастру про земельні ділянки, яким присвоєно наступні кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та надати витяги з Державного земельного кадастру для підтвердження внесення до Державного земельного кадастру відомостей про державну реєстрацію вказаних земельних ділянок.

06 квітня 2015 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 проти вказаного клопотання не заперечував, при його вирішенні покладався на розсуд суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області, державних кадастрових реєстраторів Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області Бондарець Вікторії Сергіївни та Кінч Світлани Юріївни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Бричківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський