Ухвала

від 03.04.2015 по справі 908/2513/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 7/48/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 908/2513/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Комунального унітарного підприємства „Наш Дім" Дніпрорудненської міської ради м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області вих. № 09/679 від 01.04.2015 року, про виправлення помилки, допущеної при оформленні дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року у справі № 908/2513/14

За позовом Комунального унітарного підприємства „Наш Дім" Дніпрорудненської міської ради (вул. Ентузіастів, буд. 11, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, 71630)

До Комунального закладу „Дніпрорудненської гімназії„Софія" Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1" Василівської районної ради (вул. Комсомольська, буд. 7, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, 71630)

Про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року до господарського суду надійшла заява Комунального унітарного підприємства „Наш Дім" Дніпрорудненської міської ради м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області (надалі - позивач) про виправлення помилки, допущеної при оформленні дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року у справі № 908/2513/14.

Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 02.04.2015 року автоматичного розподілу справ, у зв'язку з перебуванням судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у відпустці, справа № 908/2513/14 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі була передана судді Місюрі Л.С.

Розглянувши заяву позивача, оцінивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав :

В заяві позивач просить виправити описку, допущену при оформленні дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року по справі № 908/2513/14, а саме: вказати вірно район розташування позивача („Василівський" замість „Василевський"), а також вказати правильно назву позивача („Комунального" замість „Комунально").

Питання щодо виправлення помилки в тексті наказу суду вирішується за правилами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування ; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій , заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Вказана правова позиція викладена в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9.

Як зазначалось вище, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Враховуючи викладене, належним доказом направлення на адресу другої сторони заяви про виправлення помилки в наказі та доданих до заяви документів, в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення до листа.

Позивачем до матеріалів заяви не було надано опису вкладення до листа, який би свідчив про факт направлення на адресу відповідача у справі - Комунального закладу „Дніпрорудненської гімназії „Софія" Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1" Василівської районної ради, копії заяви вих. № 09/679 від 01.04.2015р. та доданих до заяви документів.

За таких обставин, заява позивача про виправлення помилки в дублікаті наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/2513/14 повертається без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до суду з відповідною заявою за умови дотримання всіх вказаних вище вимог законодавства та надання належних доказів направлення такої заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального закладу „Дніпрорудненської гімназії „Софія" Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1" Василівської районної ради про виправлення помилки, допущеної при оформленні дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року у справі № 908/2513/14, та додані до заяви документи - повернути заявнику без розгляду.

Додаток : два аркуші, у т.ч. оригінал заяви вих.. № 09/679 від 01.04.2015 року та оригінал дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року № 908/2513/14.

Суддя Л.С. Місюра