Ухвала

від 02.04.2015 по справі 21/60б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 21/60б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Позднякова І.О., дов. №09-32/859 від 15.12.2014р.

розглянувши справу

за заявою 1. Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватове Луганської області, , 2. Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Сватівський молочний завод", м. Сватове Луганської області про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк"), в якому заявник просить суд прийняти справу №21/60б про банкрутство ЗАТ "Сватівський молочний завод" (код 00444814) до провадження.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в зв'язку з активною фазою проведення антитеррористичної операції в Луганській області, можливість передачі матеріалів справ, які знаходились в провадженні господарського суду Луганської області, в тому числі і справи №21/60б до господарського суду Харківської області, відсутня.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи №21/60б втрачені.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №21/60б призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "26" лютого 2015 р. о(б) 12:00, зобов'язавно ліквідатора та кредиторів надати до господарського суду Харківської області суду копії всіх документів, які надавались до господарського суду Луганської області по справі №21/60б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти ліквідатора, додатки до нього, і т.п.), повний звіт ліквідатора та всі необхідні докази у відповідності до приписів ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", разом з рішенням комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду, належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ЗАТ "Сватівський молочний завод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" квітня 2015 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до господарського суду Харківської області суду копії всіх документів, які надавались до господарського суду Луганської області по справі №21/60б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти ліквідатора, додатки до нього, і т.п.), повний звіт ліквідатора та всі необхідні докази у відповідності до приписів ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", разом з рішенням комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду, належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ЗАТ "Сватівський молочний завод", в тому числі письмові документи про виявлення та реалізацію майна банкрута в межах ліквідаційної процедури.

Даючи оцінку документам, суд вважає необхідним зазначити наступне.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. (абз. 2 п. 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суд зазначає, що вирішуючи питання про відновлення провадження, використано архів бази даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Луганської області та Єдиний державний реєстр судових рішень.

Судом відновлено наступні процесуальні документи господарського суду Луганської області: ухвала суду від 08.07.2008р., ухвала суду від 07.08.2008р., ухвала суду від 02.04.2009р., ухвала суду від 02.06.2009р., ухвала суду від 25.10.2010р., постанова суду від 16.03.2010р., ухвала суду від 11.12.2013р., ухвала суду від 11.03.2014р., ухвала суду від 10.06.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити наступні документи втраченого провадження по справі №21/60б: ухвала суду від 08.07.2008р., ухвала суду від 07.08.2008р., ухвала суду від 02.04.2009р., ухвала суду від 02.06.2009р., ухвала суду від 25.10.2010р., постанова суду від 16.03.2010р., ухвала суду від 11.12.2013р., ухвала суду від 11.03.2014р., ухвала суду від 10.06.2014р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам за реєстром вимог кредиторів, банкруту.

Суддя Савченко А.А.