Ухвала
від 07.04.2015 по справі 219/1751/15-ц
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/1751/15

2/219/1276/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши позовну заяву Опитненського сільського комунального підприємства „ПрогресВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

13.03.2015 року позивач ОСОБА_4 сільське КП „ПрогресВ» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 2429,32 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано, чи є власниками даної квартири відповідачі, а зазначено, що вони тільки зареєстровані за даною адресою. Також, не зазначено, чи відповідачі знаходилися у договірних відносинах з позивачем.

Крім того, позивачу необхідно надати уточнений розрахунок заборгованості помісячно, оскільки позивачем надано розрахунок на суму 2301,24 грн. з листопада 2005 р. по січень 2015 р., а позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 2429,32 грн., що утворилася з листопада 2005 р. по лютий 2015 р.

До того ж, до позовної заяви додані документи, що не завірені належним чином.

Таким чином, позивачу слід вказати власників спірної квартири або надати докази того, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є належними відповідачами по справі, надати уточнений розрахунок заборгованості по сплаті комунальних послуг, завірені копії документів та виготовити нову уточнену заяву разом з її копією та додатками по кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Опитненського сільського комунального підприємства „ПрогресВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З.Полтавець

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.04.2015
Оприлюднено14.04.2015
Номер документу43476136
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —219/1751/15-ц

Рішення від 03.06.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Полтавець Н. З.

Рішення від 29.05.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Полтавець Н. З.

Ухвала від 16.04.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Полтавець Н. З.

Ухвала від 07.04.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Полтавець Н. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні