Ухвала від 25.03.2015 по справі 826/16547/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ № 826/16547/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача - Дяченко С.В., відповідача - Калюжного О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Ритуальної служби спеціалізованого підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" виконавчого органу Київради про зобов'язання вчинити певні дії, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року зупинено провадження по справі № 826/16547/14 до 30 січня 2015 року для надання часу відповідачеві подати додаткові докази та пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Повістками Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року уповноважених представників сторін викликано у судове засідання на 25 лютого 2015 року з метою з'ясування питання щодо можливості поновлення розгляду вказаної адміністративної справи.

25 лютого 2015 року розгляд справ не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

25 березня 2015 у судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/16547/14 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Ритуальної служби спеціалізованого підприємства «Спеціалізований комбінат підприємство комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.03.2015 р.