Ухвала

від 11.03.2015 по справі 463/273/15-к

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/273/15-к

Провадження №1-кп/463/78/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12015140040000016 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2015 року щодо обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, проживаючого : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України станом на 01.10.2007 року), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 24.12.2007 року, перебуваючи в приміщенні відділення №27 філії ПАТ КБ «Надра» Львівського РУ, що по вул. Чехова 6 в м.Львові, з метою отримання споживчого кредиту на придбання автотранспортного засобу подав працівнику зазначеної установи підроблену довідку про доходи з ТзОВ «Західторгцентр» (ЄДРПОУ 23271977), юридична адреса м. Львів,вул. Шевченка, 31, за вихідним номером №153, від 08.11.2007 року, заповнену на своє ім`я, відповідно до якої його сукупний дохід за 6 (шість) місяців роботи у вказаному товаристві (із травня по жовтень 2007 року включно) на посаді комерційного директора становив 72939,96 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень, дев`яносто шість копійок). При цьому ОСОБА_5 реально усвідомлював, що відомості стосовно його доходів у довідці були завідомо внесені як неправдиві та такі, що не відповідали дійсності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України станом на 01.10.2007 року), вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України станом на 01.10.2007 року) у зв`язку з закінченням строків давності підтримали, просили таке задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК Українипередбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістомст. 286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українизазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 2 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Українисуд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстаті 284 цього Кодексу.

Відповідно дост. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що злочин невеликої тяжкості був вчинений обвинуваченим у 2007 році, визначений уст. 49 КК Українистрок давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплив, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3ст. 358 КК Українина підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.284, ст.ст.286,288,314,395 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України станом на 01.10.2007 року) у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України станом на 01.10.2007 року)на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12015140040000016 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України станом на 01.10.2007 року) закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1