Рішення

від 23.07.2008 по справі 2-7-6232/08

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-7-6232/08 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Мунтян Л.М.

за участю представника зая вника Тростянецького С. В.

представника зацікавленої особи Селіванова М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Миколаєві цивільну сп раву за заявою Веселинівсько ї міжрайонної податкової інс пекції у Миколаївській облас ті про розкриття банком інфо рмації, що містить банківськ у таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Веселинівська міжрайонн а податкова інспекція у Мико лаївській області звернулас ь до суду із заявою про розкри ття Миколаївською обласною д ирекцією Акціонерно-комерці йного банку соціального розв итку „Укрсоцбанк", що обслуго вує Сільськогосподарське пр иватне підприємство „Віаль-А гро", інформації, що містить б анківську таємницю, а саме да них про рух грошових коштів С ільськогосподарського прив атного підприємства „Віаль-А гро", код ЄДРПОУ 31876535, по рахунк у № 26008640902852 та рахунку № 26009640902851 за пе ріод з

01.01.2006 року по 20.12.2006 року, з н аданням відомостей про дати проведення операцій,

суми та призначення платеж ів, найменування, кодів ЄДРП ОУ, номерів рахунків

контрагентів, паспортних д аних осіб, які отримували гот івкові грошові кошти з рахун ку

через касу банку. В обґрунту вання вимог заяви Інспекція посилалась на право, передба чене

п. 5 ст. 11 ЗУ «Про державну под аткову службу в Україні» щод о одержання від комерційних

банків довідок та/або копій документів про наявність ба нківських рахунків, а на підс таві

рішення суду - про обсяг та о біг коштів на рахунках у тому числі про ненадходження у

встановлені терміни валют ної виручки від суб'єктів під приємницької діяльності.

В судовому зсіданні предст авник заявника вимоги заяви підтримав, посилаючись на об ставини, що викладені у заяві , просив про її задоволення.

Представник СПП „Віаль-Агр о" вимоги заяви не визнав, пос илаючись на не обґрунтованіс ть вимог заяви.

Представник зацікавленої особи МОД АКБ соціального ро звитку „Укрсоцбанк" до суду н е з'явився, про причини неявк и суду не повідомив, про час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином, зап еречень проти заяви не надав .

Вивчивши доводи заяви, вис лухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи , суд встановив наступне.

Сільськогосподарське прив атне підприємство „Віаль-Агр о" зареєстроване рішенням Ве селинівської райдержадміні страції 20.05.2004 року. На час розгл яду справи підприємство з єд иного реєстру юридичних осіб не виключено.

З 24.05.2004 року підприємство зна ходиться на обліку у Веселин івській МДПІ як платник пода тків.

СПП „Віталь-Агро" відкрито р ахунки №26008640902852 та №26009640902851 у МОД АКБ соціального розвитку „Укрсо цбанк".

Як пояснив представник за явника, наказом ДПА в Миколаї вській області №369 від

12.06.2007 року та наказами В еселинівської МДПІ у Миколаї вської області №56 від

14.06.2007 року та №60 від 16.06.2007 року при значена позапланова докумен тальна

перевірка СПП „Віаль-Агро". Однак у зв'язку із крадіжкою п ервинної бухгалтерської

документації підприємства та документів податкової зв ітності, 17.07.2007 року інспекцією

надано висновок про неможл ивість проведення позаплано вої перевірки діяльності

підприємства без розкритт я банківської таємниці.

На підставі вищевикладено го, у відповідності до ст. 67 К онституції України, ст. 80 ЦК У країни, ст. 11-1 Закону України „ Про державну податкову служб у в Україні", п.2 ст. 62 Закону Укр аїни „Про банки та банківськ у діяльність", суд вважає пре д'явлену заяву

необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодн ого допустимого доказу на пі дтвердження передбачених за коном підстав для проведення позапланової виїзної переві рки СПП „Віаль-Агро". Тому заяв а задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог с т. ст. 81, 88 ЦПК України, судові в итрати слід віднести за раху нок держави.

Керуючись ст. 60, 212-215, ч. 2 ст. 290 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Весели нівської міжрайонної податк ової інспекції у Миколаївськ ій області про розкриття бан ком інформації, що містить ба нківську таємницю -відмовити .

Заявник має право у п'ятиде нний строк оскаржити ухвален е судом рішення до апеляційн ого суду через Центральний р айонний суд м. Миколаєва.