Постанова

від 07.04.2015 по справі 0707/5834/2012

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

0707/5834/2012

1-в/303/76/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при: секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 04 липня 2014 року ,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2015 року заступник начальника Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальні справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України. Заяву мотивує тим, що 15 жовтня 2014 року до Ужгородського РП МРВ КВІ надійшло 2 розпорядження за вих.№42035/14 від 09 жовтня 2014 року в частині виконання вироку, щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням та за вих.№42034/14 від 09 жовтня 2014 року в частині виконання додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з фінансово-господарською діяльністю, та дві копії вироку Мукачівського міськрайонного суду на 16-ти аркушах відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04 липня 2014 року вищевказаним судом за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209, ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з фінансово-господарською діяльністю на строк 2 роки, з конфіскацією коштів у розмірі 1075017 грн. 60 коп. одержаних злочинним шляхом без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки, та з застосуванням ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України. На підставі вищенаведеного просить роз`яснити від якого саме покарання звільнено ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд роз`яснити вирок Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2014 року та зазначити, що ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209, 70 КК України до позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування основного покарання (позбавлення волі) з іспитовим строком на 02 (два) роки.

Засуджений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

04 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом винесене вирок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України якого визнано винним і призначено покарання : за ст.364-1 ч.2 КК України - штраф в розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади пов`язані з фінансово-господарською діяльністю на строк 01 (один) рік; за ст.366 ч.2 КК України на 03 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з фінансово-господарською діяльністю на строк 02 (два) роки та зі штрафом в розмірі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок; за ст.209 ч.2 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,

-2-

призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з фінансово-господарською діяльністю на строк 2 (два) роки, з конфіскацією коштів у розмірі 1 075 017 грн. 60 коп. одержаних злочинним шляхом без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Також вирішено питання щодо цивільного позову, який задоволено, та стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 - суму завданих збитків в розмірі 908 830 (дев`ятсот вісім тисяч вісімсот тридцять) гривень 72 копійки.

Правилами статті 409 Кримінально - процесуального кодексу України в редакції 1960 року встановлено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частини другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що необхідно роз`яснити вирок Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2014 року - від якого саме покарання звільнений ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 273, 409, 411 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 04 липня 2014 року - задоволити.

Роз`яснити вирок Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2014 року, а саме: що засуджений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування основного покарання - позбавлення волі на 05 (п`ять) років, з іспитовим строком на 02 (два) роки.

На постанову протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1