Постанова

від 08.04.2015 по справі 816/872/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/872/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Віктор і К" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Віктор і К" про стягнення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у сумі 14067,62 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 27 березня 2015 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 30/. Правом надати до суду заперечення у десятиденний строк відповідач не скористався.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до даних Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області за особовим рахунком відповідача значиться податковий борг з податку на додану вартість у сумі 14067,62 грн.

Зазначена заборгованість виникла з наступних підстав.

Так, на підставі Акту позапланової документальної невиїзної перевірки Приватного Підприємства "Віктор і К" з питань повноти та правильності нарахування орендної плати за період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2012 року від 12 квітня 2012 року №718/15-5/32689714 /а.с. 14-16/, прийнято податкове повідомлення-рішення від 28 квітня 2012 року №0001281505, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб у розмірі 56101,01 грн /а.с. 12/.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Не погодившись із податковим повідомленням-рішенням від 12 квітня 2012 року №718/15-5/32689714 відповідач оскаржив його до суду.

          Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року /а.с. 17-18/, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року /а.с. 19-20/ адміністративний Приватного підприємства "Віктор і К" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28 квітня 2012 року №0001281505 у частині визначення суми грошового зобов'язання за основним платежем в розмірі 33271 грн 69 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 8317 грн 92 коп.; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

          Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

          У свою чергу, відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

          Таким чином, сума податкового боргу у розмірі 14511,40 грн є узгодженою.

          На підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі №2а-1670/3979/12, позивачем 30 жовтня 2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000071505 /а.с. 21/, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем земельний податок з юридичних осіб у сумі 14511,40 грн.

Зазначене рішення отримано відповідачем 04 листопада 2014 року, про що свідчить підпис уповноваженою особи Приватного підприємства "Віктор і К" на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 22/.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб нараховано пеню розмірі 56,22 грн /а.с. 32/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 25 листопада 2014 року №4366-25 на загальну суму 14511,40 грн /а.с. 7 зворотній бік/, яка отримана відповідачем 03 грудня 2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Приватного підприємства "Віктор і К" на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 7 зворотній бік/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на день подання позову сума податкового боргу Приватного підприємства "Віктор і К" становить 14067,62 грн (зменшено за рахунок сплати 500,00 грн), що підтверджується витягом зі зворотного боку облікової картки відповідача /а.с. 32/.

Враховуючи наявність у відповідача обов‘язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивача – прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу у розмірі 14067,62 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Віктор і К" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Віктор і К" (ідентифікаційний код 32689714, місцезнаходження: вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, Полтавська область) за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 14067,62 грн /чотирнадцять тисяч шістдесят сім гривень шістдесят дві копійки/ на р/р 33215811700002, код бюджетної класифікації платежу 18010500, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                          Л.М. Петрова