Ухвала

від 08.04.2015 по справі 915/587/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2015 року Справа № 915/587/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «АГРОТРАНС» (55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24 д), код 02126544

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 36000 грн. та визнання недійсним п. 2 рішення Виконавчого комітету

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «АГРОТРАНС» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 36 000 грн. неустойки за користуванням об'єктом оренди.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Так, позивачем не вказані обставини та докази, які підтверджують, що між сторонами є спір по грошовому зобов'язанню щодо оплати неустойки, а саме не вказано чи направлялась вимога про повернення грошових коштів відповідно до вимог ст. 530 ЦК України.

Не вказані й підстави коли між сторонами виник спір та відсутні посилання на докази, що унеможливлює встановити чи є господарський спір між сторонами та відносно цього предмету, та чи має право позивач на звернення до суду так як настав строк виконання грошового зобов'язання.

Відсутній розрахунок стягуваної суми, не вказано період за який позивач просить стягнути неустойку, не вказана дата з якої у позивача виникло право вимагати сплату неустойки. Відсутні докази та посилання на докази, відносно суми з якої вираховується сума неустойки. Зазначене унеможливлює суд витребувати ці докази у позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп., перерахований за квитанцією № 0.0.366603732.1 від 26.03.2015 р., підлягає поверненню.

Суддя В.Д.Фролов