Ухвала

від 06.04.2015 по справі 922/1252/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/1252/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Національна Академія наук України, м Харків та Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України, м. Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алеф-Коєн", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 51 011,27 грн., розірвання договору та виселення та повернення майна за участю представника:

прокурора - Зливка К.О., за пос. № 013773 від 06.12.2012 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - Волочаєва О.В., за дов. № 64/851 від 16.10.2014 року; Рєпін В.М., за дов. № 64Є75 від 09.09.2014 року

відповідача - Руденко В.І., за дов. від 02.04.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Національної академії наук України та Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-Коєн", про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 51 011,27 грн., розірвання договору оренди, виселення з орендованого приміщення та повернення орендованого майна, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 12-0-13 від 01 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1252/15 та призначено її до розгляду на 06 квітня 2015 року.

30 березня 2015 року через канцелярію суду від представника першого позивача надійшов відзив (вх. № 12470 від 30 березня 2015 року) на позовну заяву з додатками в якому представник першого позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

01 квітня 2015 року від представника другого позивача через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 12855 від 01 квітня 2015 року) надійшов пакет документів, який судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 06 квітня 2015 року з'явився прокурор, представники другого позивача та представник відповідача.

Перший позивач свого представника в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відзивом на позов (ар. спр. 35, 36-43).

Суд, розглянувши клопотання представника першого позивача (вх. № 12470 від 30 березня 2015 року) про розгляд справи за відсутності представника Національної академії наук України, проти задоволення якого не заперечував прокурор, представники другого позивача та представник відповідача, з огляду на виконання першим позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі - надання витребуваних судом документів, вважає за можливе задовольнити клопотання представника першого позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача під час судового засідання 06 квітня 2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

Суд розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи проти задоволення якого не заперечував прокурор та представники другого позивача, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про порушення провадження у справі № 922/1252/15 від 04 березня 2015 року судом витребувано від прокурора, позивачів та відповідача документи, які останніми до суду не надані, тобто прокурором, другим позивачем, а також відповідачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконан.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищевикладене, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, для надання часу для мирного врегулювання спору, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної академії наук України про розгляд справи (вх. № 12470 від 30 березня 2015 року) - задовольнити.

Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 10:30

Прокурору, другому позивачу та відповідачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1252/15 від 04 березня 2015 року

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко справа № 922/1252/15