Постанова

від 25.01.2007 по справі 3-2706/07

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

3-2706/07

3-2706/07

ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя місцевого суду Суворовського

району м. Херсона Зубов О.С. за

участю прокурора Бокало М.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народилась у смт. Новотроїцьке Херсонської області,

громадянство України, освіта вища, працює на посаді головного державного

ревізор-інспектора ДПІ у Новотроїцькому районі, інспектор державної податкової

служби II рангу, мешкає: АДРЕСА_1у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого п. „А" ч. 2 ст. 1 та п. „А" ч. 1 ст. 5

Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 протягом 2005 та 2006 років, перебуваючи на

посаді головного державного ревізор-інспектора Новотроїцького відділення

Генічеської МДГЯ, а в подальшому ДПІ у Новотроїцькому районі, будучи особою,

уповноваженою на виконання функцій держави, переслідуючи корисливий мотив,

направлений на незаконне отримання матеріальних благ, використовуючи своє

службове становище, за домовленістю з керівниками МІДІ „Максим" (код

31791127) с Горностаївка

Новотроїцького району Шевчук В.М. та СФГ „Таврія" (код 21279519) с Громівка

Новотроїцького району Зябловим М.М. надавала допомогу вказаним підприємствам у

підготовці, складанні та поданні до названого податкового органу податкової

звітності по фіксованому сільськогосподарському податку та збору за забруднення

навколишнього природного середовища.

За сприяння МПП „Максим" та СФГ „Таврія" у складанні та наданні

податкової звітності на користь ОСОБА_1 керівниками названих підприємств

щорічно передавалась разова матеріальна винагорода у вигляді

сільськогосподарської продукції, а саме, фуражної пшениці.

Під час сприяння підприємницькій діяльності МПП „Максим" та СФГ

„Таврія" ОСОБА_1, використовуючи покладені на неї згідно з посадовою

інструкцією функції з відбору платників податків для документальних перевірок,

протягом 2005 та 2006 років не включала вказані підприємства до національного

плану проведення документальних перевірок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.

„А" ч. 2 ст. 1 та п. „А" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з

корупцією".

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, згідно з яким

у службовому кабінеті ОСОБА_1 вилучені печатки МПП „Максим" та СФГ

„Таврія", документами податкової звітності, яка складалась від імені

керівників вказаних підприємств ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3., висновком службової перевірки за вказаним фактом та іншими

матеріалами справи.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та заявила клопотання

про розгляд справи без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.

ст. 7 та 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні правопорушення,

передбаченого п. „А" ч. 2 ст. 1 та п. „А" ч. 1 ст. 5 Закону України

„Про боротьбу з корупцією" та накласти на неї штраф у розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.