Ухвала

від 24.02.2015 по справі 820/18249/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 820/18249/14Суддя-доповідач Присяжнюк О.В. УХВАЛА

24 лютого 2015 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 820/18249/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл", звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просило: скасувати податкове повідомлення-рішення № 0004492201 від 28 жовтня 2014 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Констракшн Груп Інтернешнл" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 11 316 877, 50 грн., в тому числі за основним зобов'язанням 7 544 585 грн. та за штрафними санкціями 3 772 292,50 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції в зв'язку з ненаданням належної правової оцінки обставинам справи та невірним застосуванням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: вимог Податкового кодексу України, КАС України та не відповідність висновків суду обставинам справи.

24 лютого 2015 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по зазначеній справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Проте, колегія суддів зазначає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні данні про досягнення такого компромісу від податкового органу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по зазначеній справі для надання сторонам часу для вирішення питання мирним шляхом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 820/18249/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення для надання сторонам часу для вирішення питання мирним шляхом до 10:30 год. 26.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В. Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.