Ухвала
від 01.04.2015 по справі 635/11133/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 635/1133/14. Головуючий 1 інст. - Савченко Д.М.

Провадження № 22-ц/790/2816/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.

Категорія: стягнення заборгованості.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Кукліної Н.О., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «БДЖІЛКА» до ОСОБА_5 - про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «БДЖІЛКА» (далі ОСББ «БДЖІЛКА») звернулося в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1, який входить до складу ОСББ «БДЖІЛКА, що створене на підставі рішення ХV сесії Мереф'янської міської ради VІ скликання від 28 грудня 2011 року.

Згідно статуту ОСББ «БДЖІЛКА» створене для обслуговування та ремонту житлових будівель, утримання прибудинкової території за кошти членів об'єднання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків» кошти об'єднання складаються з обов'язкових платежів мешканців будинків. Мешканці квартир сплачують членські внески на обслуговування будинків та прибудинкової території з 1 вересня 2011 року в розмірі 0,50 грн. за 1 кв. м. площі квартири на місяць. Вказаний тариф затверджений рішенням загальних зборів ОСББ «БДЖІЛКА» від 27 липня 2011 року (протокол №3).

Згідно договору №71 від 1 серпня 2011 року на вивіз твердих побутових відходів з сміттєзбірників, укладеного між ОСББ «БДЖІЛКА» та ВКП «Служба замовника», вартість робіт становила 26,04 грн. за 1 куб. м., враховуючи ПДВ.

Відповідно до договору №118 від 3 травня 2012 року на вивіз твердих побутових відходів з сміттєзбірників, укладеного між ОСББ «БДЖІЛКА» та ВКП «Служба замовника», вартість робіт становила 38,27 грн. за 1 куб. м., враховуючи ПДВ.

Згідно додаткової угоди від 1 червня 2013 року до договору №118 від 3 травня 2012 року на вивіз твердих побутових відходів з сміттєзбірників, укладеної між ОСББ «БДЖІЛКА» та ВКП «Служба замовника», вартість робіт складає 6,12 грн. за 1 куб. м., враховуючи ПДВ з 1 особи.

Між ОСББ «БДЖІЛКА» та ОСОБА_5 склалися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та вивезення ТПВ на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку.

Відповідно до оборотної відомості заборгованість ОСОБА_5 перед ОСББ «БДЖІЛКА» за спожиті комунальні послуги за період з 1 січня 2012 року по 25 листопада 2014 року складає 1 482 грн.71 коп.

У травні 2014 року ОСББ «БДЖІЛКА» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

26 травня 2014 року за заявою ОСББ «БДЖІЛКА» Харківським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСББ «БДЖІЛКА» заборгованості за комунальні послуги у сумі 471 грн. 38 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року судовий наказ скасовано у зв'язку з чим ОСББ «БДЖІЛКА» змушене звернутися з позовом до суду.

Посилаючись на вказані обставини, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «БДЖІЛКА» просило суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1482 грн. 71 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_5, в особі свого представника, позов не визнала.

При цьому посилалася на те, що вона не є членом ОСББ «БДЖІЛКА». Ніяких договірних відносин між нею та ОСББ «БДЖІЛКА» не було й немає. Договір не укладався, акти про отримання послуг не підписувались. Відносини не можуть бути «фактичними» і «договірними» без укладання договору. Діяльність ОСББ «БДЖІЛКА» спрямована на збагачення голови об'єднання. Фактично ремонти будинку та утримання прибудинкової території проводяться виключно за власний рахунок мешканців будинків. Тарифи в ОСББ «БДЖІЛКА» визначаються незрозумілим чином та перевищують розміри аналогічних тарифів. Діяльність ОСББ «БДЖІЛКА» здійснюється за непрозорими та корупційними схемами та реальної користі від неї для мешканців будинків немає. Їй не була надана можливість відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» укласти угоду про співпрацю в спільних інтересах. Вона неодноразово направляла голові ОСББ «БДЖІЛКА» пропозиції щодо укладання угоди про співпрацю, але жодної відповіді не отримала. ОСББ «БДЖІЛКА» не надано жодних доказів того, що воно є виконавцем або надавачем комунальних послуг і що воно може вести прибуткову господарську діяльність.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року позов задавлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «БДЖІЛКА» заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 1482 грн. 71 коп., судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачка не здійснює оплату послуг за утримання будинку, прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів, які надає їй ОСББ «БДЖІЛКА», а тому вони підлягають стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-прибудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 4, 5, 7 ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання. Об'єднання може здійснювати господарську діяльність для забезпечення власних потреб безпосередньо або шляхом укладення договорів з фізичними чи юридичними особами. Об'єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами об'єднання.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» членом об'єднання може бути фізична чи юридична особа, яка є власником квартири (квартир) або приміщення (приміщень) у багатоквартирному будинку. Членство в об'єднанні є добровільним і може набуватися одночасно з створенням об'єднання при проведенні установчих зборів, а також індивідуально, на основі письмової заяви, в будь-який момент його існування. Членство в об'єднанні розпочинається на підставі поданої письмової заяви власника за згодою об'єднання. Порядок прийняття до об'єднання визначається статутом. Власники приміщень, розташованих у межах одного житлового комплексу, які не є членами об'єднання, можуть укладати з об'єднанням угоди про співпрацю та дії у спільних інтересах.

Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 20 Закону України «Про об'єднання власників багатоквартирного будинку» власник зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі, та згідно з ч. 9 ст. 22 зазначеного Закону несе відповідальність за своєчасність їх здійснення на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено договором. Частка в загальному обсязі обов'язкових платежів на утримання і ремонт загального майна та в інших спільних витратах у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі приміщень, що перебувають у користуванні фізичних або юридичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та є її власником. Крім ОСОБА_5 в зазначеній квартирі зареєстрована та проживають 5 членів її сім'ї (а. с.5).

Вказаний житловий будинок входить до складу ОСББ «БДЖІЛКА», яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа 22 травня 2001 року ( а. с.6).

Відповідно до п. п. 1.1 пункту 1 Статуту ОСББ «БДЖІЛКА», затвердженого зборами ОСББ 18 лютого 2013 року (протокол №20), об'єднання створено власниками квартир багатоквартирних будинків: №№1, 2, 5, 6, 7, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 по вул. Бджілостанція; будинків №№4,6-а, 10,12 по провулку Комсомольському; будинку №2 по вул. Революції; будинку №293 по вул. Жовтнева в м. Мерефа на підставі Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та постанови КМУ від 11 жовтня 2002 року №141 «Про реалізацію Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно п. п. 2.1, 2.2 пункту 2 Статуту ОСББ «БДЖІЛКА» метою створення об'єднання є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до п. 11.1. цього статуту, та дотримання ними обов'язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Завданням та предметом діяльності об'єднання є: належне утримання будинку та прибудинкової території; забезпечення прав власників приміщень будинків на володіння та користування спільним майном членів об'єднання; забезпечення сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних послуг та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх обов'язків , пов'язаних з діяльністю об'єднання; здійснення господарчої діяльності для забезпечення власних потреб.

Підпунктом 2.3 пункту 2 Статуту ОСББ «БДЖІЛКА» визначено права об'єднання, яке шляхом скликання загальних зборів має право зокрема: встановлювати розміри платежів, і внесків членів об'єднання, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів (а. с.7-11).

Рішенням загальних зборів членів ОСББ «Бджілка» від 27 липня 2011 року (протокол № 3) затверджено розмір внесків членів об'єднання за обслуговування будинків та прибудинкових територій з 1 серпня 2011 року в розмірі 0,50 грн. за 1 кв. м. загальної площі (а. с. 90-93).

1 серпня 2011 року між ОСББ «БДЖІЛКА» та ВКП «Служба замовника» укладено договір №71 на вивіз твердих побутових відходів з сміттєзбірників, згідно з яким вартість робіт становила 26,04 грн. за 1 куб. м., враховуючи ПДВ ( а. с.22).

3 травня 2012 року між ОСББ «БДЖІЛКА» та ВКП «Служба замовника» укладено договір №118 на вивіз твердих побутових відходів з сміттєзбірників, згідно з яким вартість робіт становила 38,27 грн. за 1 куб. м., в тому числі ПДВ 6, 38 грн. ( а. с. 23).

1 червня 2013 року між ОСББ «БДЖІЛКА» та ВКП «Служба замовника» укладено додаткову угоду до договору №118 від 3 травня 2012 року на вивіз твердих побутових відходів з сміттєзбірників, згідно з яким вартість робіт складає 6,12 грн. з однієї особи, в тому числі ПДВ 1, 02 грн.( а. с. 24).

Судовим розглядом встановлено, що в період з 1 січня 2012 року по 25 листопада 2015 року ОСББ «БДЖІЛКА» надавало членам об'єднання послуги з утримання будинків, прибудинкової території, вивозу ТПВ.

Вказані обставини стверджуються кошторисами надходжень та витрат ОСББ «БДЖІЛКА» за 2012 - 2015 роки, залученими до справи ( а. с.19-21, 98).

Відповідачка не є членом ОСББ «БДЖІЛКА», однак користувалася послуги з утримання будинку, прибудинкової території, вивозу ТПВ на рівні з членами об'єднання.

Із розрахунку ОСББ «БДЖІЛКА» залученого до справи вбачається, що заборгованість ОСОБА_5 за послуги з утримання будинку, прибудинкової території, вивіз ТПВ з 1 січня 2012 року по 25 листопада 2014 року становить 1 482 грн. 71 коп. (а. с. 97).

Добровільно сплатити вказану заборгованість ОСББ «БДЖІЛКА» відповідачка відмовилася.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на рівні з членами об'єднання користувалася послугами з утримання будинку, прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів, які надавало їй ОСББ «БДЖІЛКА», але їх в повному обсязі не сплачувала, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСББ «БДЖІЛКА» заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 1482 грн. 71 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Вирішуючи спір, суд з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані ними докази, дав їм найдену оцінку та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що судом не було прийнято до уваги, що вона неодноразово зверталася до позивача з заявами про укладання угоди про співпрацю, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів.

Вказані обставини не були предметом розгляду суду першої інстанції, доказів того, що ОСОБА_5 оскаржувала бездіяльність посадових осіб ОСББ «БДЖІЛКА» щодо небажання укласти з нею договір про співпрацю до суду не надано.

Крім того, відсутність письмового договору між надавачем комунальних послуг та споживачем, само по собі не є підставою для звільнення споживача послуг від сплати за фактично отримані ним комунальні послуги.

Не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів і доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що надані до суду ОСББ «БДЖІЛКА» калькуляції та розрахунок її заборгованості не можна вважати розрахунковими документами, оскільки вони виникають у неї сумніви.

В судових засіданнях суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_5 мала можливість заявити клопотання про призначенні у справі судово-бухгалтерської експертизи для визнання суми заборгованості за комунальними послугами, однак своїм правом не скористалася.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_5, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.04.2015
Оприлюднено15.04.2015
Номер документу43508952
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/11133/14-ц

Рішення від 19.02.2015

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

Ухвала від 01.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 23.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 01.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 13.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Рішення від 19.02.2015

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

Ухвала від 23.12.2014

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Савченко Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні