Рішення

від 26.08.2008 по справі 11/417-08 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.08.2008                                                             

  Справа №  11/417-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Чернявського В.В. при

секретарі  Борхаленко О.А. за участю

представників учасників процесу:

від  позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від

28.07.2008р.

від  відповідача: ОСОБА_2

розглянув

у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м.Херсон 

про   стягнення 96711грн. 50коп.

Обставини справ: провадження

у справі порушено за позовом про стягнення коштів за надані транспортні послуги

у січні - червні 2008р.  за  договором 

№ 01/01/08-тр. від 01.01.2008р.

Розпорядженням голови господарського

суду Херсонської області № 386 від 05.08.2008р. справу передано до провадження

судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею

Чернявським В.В.

У відзиві  від 20.08.2008р. (а.с.29)  і в судовому засіданні відповідач позовні

вимоги визнав, заборгованість пояснює відсутністю вільних обігових коштів.

С у д    в с т а н о в и

в:

Відповідно до ч.5 ст.78  господарського процесуального кодексу (ГПК)

України у разі визнання відповідачем 

позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за

умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і

охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову є процесуальним

правом позивача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти таке визнання.

На виключення з цього загального правила суд не приймає визнання позову лише у

випадках, коли ця дія відповідача суперечить закону або порушує чиї-небудь

права, свободи, інтереси.

Суд приймає визнання позову

відповідачем, не встановивши щоб ця його дія суперечила закону або порушувала

чиї-небудь права, свободи, інтереси, відповідач дійсно має 96711грн. 50коп.

боргу за надані йому позивачем 

транспортні послуги  за  договором 

№ 01/01/08-тр. від 01.01.2008р. у січні - червні 2008р.

Борг в сумі 96711грн. 50коп.

підтверджується Актами №31/01-08, 29/02-08, 31/03-08, 30/04-08, 31/05-08,

30/06-08 "...здавання-прийняття 

робот (наданих послуг" (а.с.21-26).

Відповідно до ст.526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином.

Застосовуючи цю норму суд задовольняє

позов.

Задовольняючи позов суд відносить

судові витрату у справі на відповідача.

Керуючись п.5ст.78, ст.82-85  Господарського процесуального кодексу

України, суд

в и

р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної

особи- підприємцяОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь фізичної

особи- підприємця ОСОБА_3 (ІПН 

НОМЕР_2,АДРЕСА_2) 96711грн.50коп. боргу за  договором № 01/01/08-тр. від 01.01.2008р., 967грн.

12коп. на відшкодування вчинених витрат зі сплати державного мита у судовій

справі та 118грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням  законної сили.

Суддя                                                                                     

В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України                      27.08.2008р.