Рішення

від 26.08.2008 по справі 11/418-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.08.2008                                                             

  Справа №  11/418-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Чернявського В.В. при секретарі

Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача: ОСОБА_2- нач. юр. бюро, дов. №

29юр-948 від 24.07.2008р.  

від  відповідача: не з'явився   

розглянув

у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

ОСОБА_1, м. Херсон

до

Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Херсон 

про  стягнення 222грн. 53коп.  

Обставини справи: провадження

у справі порушено за позовом про стягнення боргу за користування технологічною

мережею подачі електроенергії за договором № 502 від 01.12.2003р.

Розпорядженням голови

господарського суду Херсонської області № 386 від 05.08.2008р. справу передано

до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до

провадження суддею Чернявським В.В.

Відповідач не проявив свого

відношення до позовних вимог, про час і місце розгляду справи належно

повідомлений, представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому

засіданні.

С у д    в с т а н о в и в:

01.12.2003р. міжОСОБА_1(позивач) та

приватним підприємцем ОСОБА_3(відповідач) укладено договір № 502 щодо спільного

використання технологічних мереж основного користувача. За цим договором

позивач зобов'язався забезпечити передачу електричної енергії електричною

мережею,  а відповідач зобов'язався

щомісячно здійснювати оплату за користування електричною мережею.

Відповідно до акту звірки

розрахунків між сторонами станом на 30.06.2008р. відповідач заборгував

позивачеві 222,53грн. за користування електричною мережею протягом серпня

2005р. -  квітня 2006р.

Доказів оплати цієї суми на користь

позивача відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином. При невиконанні зобов'язань

добровільно воно має бути виконаним в результаті судового примусу.

На підставі викладеного позов

підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд відносить

судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (код

НОМЕР_1, АДРЕСА_1, номер банківського рахунку відсутній) на користь

ОСОБА_1 (код ЗКПОНОМЕР_2, АДРЕСА_2, р/р 260091880 в ХОД АППБ "Аваль",

МФО 352093) 222грн. 53коп. боргу, 

102грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита і 118грн.

на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового

процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.  

Суддя                                                                                     

В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України 

           27.08.2008р.