Рішення

від 25.09.2008 по справі 15/373-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.09.2008                                                             

  Справа №  15/373-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Клепай З.В. при секретарі

Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за позовом

ОСОБА_3, м.Харків

до

Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Цюрупинськ Херсонської області 

про

  стягнення 16937 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача  

- ОСОБА_1. - представник, довір.від 01.09.2008р.

від 

відповідача   - не прибув

          ОСОБА_3заявлено позов до приватного

підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 15645 грн. 06 коп., у

зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті придбаного

товару за договором купівлі-продажу електронної продукції № ЕВ/ІХ/2-24-10/07кп

від 24.10.2007р., та 1292 грн. 64 коп. пені за прострочку платежу.

          Відповідач, повідомлений належним

чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини

неявки не пояснив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Зважаючи на те, що в матеріалах є всі

необхідні для її розгляду докази, справа на підставі ст.75 ГПК України

розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та

вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в

и в:

          24 жовтня

2007 року між ОСОБА_3та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір

№ЕВ/ІХ/2-24-10/07кп купівлі-продажу електронної Ргераіd продукції - ваучерів,

кодів поповнення рахунків мобільного зв'язку.

          Відповідно до п.3.2 даного договору,

відповідач зобов'язаний був здійснювати 100% попередню оплату на розрахунковий

рахунок позивача.

          В період з листопада 2007 року по

березень 2008 року відповідач придбав товар по договору купівлі-продажу за

допомогою РОS - Терміналу всього на загальну суму 354960 грн. 06 коп. Факт

придбання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. В цей

період відповідачем на розрахунковий рахунок позивача перераховано 339315

грн. 00 коп., що підтверджується виписками банку.

          14 березня 2008 року відповідачем

підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01 листопада 2007 року по

14 березня 2008 року, згідно якого заборгованість за отриманий товар складає 15645

грн. 06 коп., тобто відповідач визнав свою заборгованість.

          Відповідно до ст.173 Господарського

кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом

господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання

з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана

сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи

управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати

роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися

від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має

право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. 

          Відповідно до ст.193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні

положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених

цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх

заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,

передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Як вбачається із договору, сторонами

передбачена попередня оплата отриманого товару, але позивач відпустив товар

відповідачу без попередньої оплати. Оскільки договором не передбачено порядок

та строки оплати товару, який відпущений без попередньої оплати, то вважається.

що строки оплати товару не встановлені і позивач повинен діяти відповідно до

ст.530 ЦК України, ч.2 якої передбачає, що якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у

семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного

виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Позивачем 24.03.08р. заявлена вимога

про виконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті товару, яка отримана

відповідачем 31.07.08р.

          Відповідно до ст.530 ЦК України

відповідач повинен був перерахувати позивачу у строк до 06.08.08р. Відповідач

свої зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав, а тому сума основного

боргу підлягає задоволенню.

          Позивачем заявлені також вимоги про

стягнення з відповідача 1292 грн. 64 коп. пені на підставі п.7.1 договору, який

передбачає, що у випадку несплати або неповної сплати покупцем зобов'язання,

передбаченого п.3.2 договору на суму простроченого зобов'язання нараховується

пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення

зобов'язання.

          Позивачем пеня нарахована за період

13.03.08р. по 16.07.08р. із розрахунку 12% ставки НБУ, у той же час обов'язок

виконати свої зобов'язання по оплаті товару виникло у відповідача 06.08.08р.,

оскільки строки оплати товару у разі поставки товару без попередньої оплати,

договором не обумовлений, тобто право на стягнення пені у позивача виникло

після несплати товару 06.08.08р., а пеня нарахована за період, коли у

відповідача такого обов'язку не існувало, тому вона стягненню не підлягає.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и

в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1р/рахунки невідомі на

користь ОСОБА_3, код ЄДРПОУ 34862525, р/р 260013014856 в АБ „Національні

інвестиції, МФО 300498,АДРЕСА_2- 15645 грн. 06 коп., 156 грн. 45 коп. основного

боргу,   витрат по держмиту та 100 грн.

витрат на ІТЗ, всього - 15901 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот одна) грн. 51 коп.

          3.В задоволенні суми 1292 грн. 64

коп. відмовити.

          4.Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

          5.Рішення направити сторонам по

справі.

Суддя                                                            

                         З.В.

Клепай

Дата

підписання рішення 30.09.2008р.

відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України