Рішення
від 31.03.2015 по справі 914/357/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 р. Справа№ 914/357/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова, 1; ідент.код 22555135)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАНТІЯ-ТРАКТ» (місцезнаходження: 81053, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вул. Шевченка, 14/63; поштова адреса: 79031, Львівська область, м. Львів, вул. Максимовича, 9а/68; ідент.код 34107194)

про стягнення грошових коштів у сумі 40 500,00грн., сплачених за договором поставки як попередню оплату вартості продукції.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Філіп'єв А.О. - Довіреність від 23.12.2014;

Відповідача: не з'явився.

Приватним акціонерним товариством «Консюмерс-Скло-Зоря» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАНТІЯ-ТРАКТ» з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 40 500,00 грн., сплачених Відповідачу (Позивачем) на підставі Договору № 21/14 від 18.09.2014, як попередню оплату вартості замовленої продукції, поставку якої - не здійснено.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Консюмерс-Скло-Зоря» заявленої вимоги та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 05.02.2015 та 05.03.2015) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

Враховуючи факт спливу строку розгляду спору, встановленого ч.1 ст. 69 ГПКУ, суд завершив дослідження обставин спору та здійснив розгляд справи за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПКУ).

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено :

18.09.2014 Сторонами укладено Договір № 21/14, згідно з умовами якого (п.п. 1.1, 2.1, 3.3) Відповідач зобов'язався у 5-денний строк з моменту отримання від Позивача коштів ( сплачених як попередню оплату) здійснити поставку плит аеродромних (ПАГ 14х2000х6000мм, які були у користуванні) у кількості 35 шт., загальною вартістю 157 500,00 грн. (по 4 500,00 грн. за 1 шт.).

23.09.2014 Позивачем, відповідно до умов п.4.3.1. Договору та Специфікації № 1, здійснено попередню оплату вартості замовленого товару у сумі 157 500,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 9180003793.

Згідно з умовами п.4.3.1. Договору та Специфікації № 1, обумовлена продукція підлягала поставці упродовж 5 операційних (робочих) днів (тобто, - до 30.09.2014 включно), проте, Відповідачем зобов'язання виконано лише частково:здійснено (упродовж 1-9 жовтня 2014 р.) поставку 26 плит загальною вартістю 117 000,00 грн., що підтверджують:

- Видаткові накладні: № РН-011001 від 01.10.2014, № РН-061001 від 06.10.2014, № РН-061002 від 06.10.2014, № РН-081001 від 08.10.2014, № РН-091002 від 09.10.2014;

Товарно-транспортні накладні: № 01-10-03 від 01.10.2014, № 06-10-03 від 06.10.2014, № 07-10-03 від 07.10.2014, № 08-10-03 від 08.10.2014, № 09-10-02 від 09.10.2014.

Отже, Відповідачем недопоставлено 9 плит вартістю 40 500,00 грн., що, згідно з умовами п.6.2.3 Договору, зумовило виникнення у нього обов'язку з повернення Позивачу, упродовж одного операційного (банківського) дня, сплаченої суми попередньої оплати (за недопоставлені плити).

Відповідачем обов'язок з повернення коштів попередньої оплати у сумі 40 500,00 грн. - не виконано (докази виконання - відсутні).

Враховуючи умови п.6.2.3 Договору, а також - норму ч.2 ст. 693 ЦКУ, у Позивача виникло право вимоги до Відповідача про повернення суми коштів, сплачених за продукцію (9 плит аеродромних), поставку якої - не здійснено.

Оскільки Відповідачем допущено порушення договірних зобов'язань зі своєчасної поставки обумовленої кількості продукції та повернення коштів, отриманих як попередню оплату (за продукцію, поставку якої - не здійснено), тому, вимога Позивача про стягнення грошових коштів у сумі 40 500,00 грн. (сплачених за 9 плит, поставку яких - не здійснено) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст..ст. ст..ст. 627, 629, 662-664, 669, 670, 693, 712 ЦКУ, а також - умовам Договору.

Згідно з нормою ч.1 ст. 49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 827,00 грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173-175, 193, 265-267 ГК України; ст..ст. 11, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 662-664, 669, 670, 693, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69,75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАНТІЯ-ТРАКТ» (місцезнаходження: 81053, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вул. Шевченка, 14/63; поштова адреса: 79031, Львівська область, м. Львів, вул. Максимовича, 9а/68; ідент.код 34107194) на користь Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова, 1; ідент.код 22555135) грошові кошти у сумі 40 500,00 грн. (для повернення попередньої оплати) та судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 06.04.2015р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення31.03.2015
Оприлюднено16.04.2015
Номер документу43527936
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/357/15

Рішення від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні