Ухвала

від 10.04.2015 по справі 2-6770/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/79/15

ун. № 2-6770/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.04.2013 р. та виконавчому листі у справі № 2-6770/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1

25.04.2013 р. по вищезазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва постановив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково (т. 1 а.с. 237-241).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2014 р., рішення районного суду в частині позовних вимог до ПрАТ СК «Провідна» та в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення (т. 2 а.с. 212-217).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 24.12.2014 р. рішення апеляційного суду від 14.10.2014 р. залишено без змін (т. 2 а.с. 256-257).

У зв'язку з набуттям чинності рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 р., був виготовлений 20.02.2015 р. та виданий виконавчий лист.

02.04.2015 р. на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні Святошинського районного суду м. Києва та у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа була допущена помилка, а саме: невірно зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2: Миколаївська обл.., АДРЕСА_1, замість вірного: Миколаївська обл.., Арбузинський р-н, АДРЕСА_1, що вбачається з відповідних правовстановлюючих документів (т. 1 а.с. 78, 164).

Таким чином, допущена, при оформленні виконавчого листа, помилка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Проте, вимога заявника про виправлення описки в судовому рішенні щодо зазначення місця проживання відповідача, задоволенню не підлягає, оскільки суд при постановленні рішення не зазначав в жодній його частині місце проживання відповідача ОСОБА_2, а тому суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.04.2013 р. та виконавчому листі у справі № 2-6770/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі виданого Святошинським районним судом м. Києва від 20.02.2015 р. у справі № 2-6770/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: невірне місце проживання відповідача ОСОБА_2 - Миколаївська обл., АДРЕСА_1, виправити на вірне - Миколаївська обл.., Арбузинський р-н, АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :