Постанова

від 08.04.2009 по справі 2а-9172/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

справа

№2а-

9172 /09/1370

П

О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М  

У К Р А Ї Н И

08 квітня

2009 року

Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

головуючого-судді                         Сакалоша В.М.

при секретарі                         Керницькій І.В.

з участю представників:     

від позивача - ОСОБА_1. -

ст.податковий інспектор (довіреність за №77/10/10-006 від 19.05.2008 року),

від відповідача - ОСОБА_2.-в.о.директора,ОСОБА_3.-гол.бухгалтер

(довіреності від 16.03.2009р. № 12)

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної

податкової інспекції у Яворівському районі до Новояворівського міського

підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів

платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ

у Яворівському районі звернулась в суд з позовом до Новояворівського міського

підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу в сумі 61 593,00 грн.

за рахунок активів платника податків.

    Позовні вимоги мотивує тим, що 27.06.1008р.

підприємству визначено загальну суму податкового зобов»язання відповідно до

податкового повідомлення-рішення № 0002891510/0 

в сумі 61 593 грн., яка на даний час не сплачена.Посилається, зокрема,

на п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому

засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити  позовні 

вимоги з  мотивів наведених  в позовній 

заяві, матеріалах справи  та

поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представники Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заявлені

податковою інспекцією визнали в повному обсязі, про що надали суду відповідну

письмову заяву.

            Суд заслухавши пояснення позивача та

відповідача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

Відповідач

зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Яворівською районною

державною адміністрацією 03.10.1995р., в підтвердження чого позивачем до

позовної заяви додано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта

підприємницької діяльності-юридичної особи № 22399669.

В результаті

проведення документальної невиїзної на предмет перевірки податкової декларації

з податку на додану вартість МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 податковим органом було

виявлено ряд порушення, а саме, встановлено безпідставне (непідтверджене

податковими накладними чи іншими документами) формування податкового кредиту в

рядку 26 декларації по ПДВ за травень 2008р. в сумі 126 502 грн.

Також

встановлено, що відповідачем протягом липня 2007р.-травень 2008р. безпідставно

формувався залишок від»ємного значення. Який після бюджетного відшкодування включається

до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.26 декларації

по ПДВ), у зв»язку з чим платником занижено податкове зобов»язання на суму 58

660 грн.

На підставі

акту перевірки ДПІ у Яворівському районі було винесено податкове  повідомлення-рішення № 0002891510/0  від 27.06.2008 р. за платежем - податок на

додану вартість 61 593 грн.,  з яких 58

660 грн. - основний платіж, 2 933 грн. - штрафна санкція.

 Податковий борг підприємства станом на

16.03.2009р. по податку на додану вартість становить згідно податкового

повідомлення-рішення № 0002891510/0  від

27.06.2008 р. за формою «Р»  - 61 593

грн.

У

відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від

21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове

зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або

державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,

визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно

з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання,

самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається

узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання

платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та

4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником

податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом

5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Відповідно

до п. 7.4.5. закону, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми

сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не

підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними

документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент

перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку,

попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не

підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе

відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством,

нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим

підпунктом документами.

Відповідно

до п.7.7.5 п.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» протягом 30

днів, наступних за отримання податкової декларації, податковий орган проводить

документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За

наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного

відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства,

податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну

перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування

такого бюджетного відшкодування.

Відповідно

до підпункту «б» п.7.7.7 п.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану

вартість» у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного

відшкодування над сумою, визначеною податковим органом внаслідок проведення

таких перевірок, податковий орган надсилає платнику податку податкове

повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її

вирахування.

27.06.2008

р. ДПІ

у Яворівському районі було вручено відповідачу повідомлення-рішення №

0002891510/0  від 27.06.2008 р. на суму

61 593 грн.

Податковим

боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається,

податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),

самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи

судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,

нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач

не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказана сума податкових

зобов'язань узгоджувалась в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з

врахуванням згаданих норм та обставин справи згадане податкове зобов'язання

дійсно є податковим боргом.

Відповідачем

суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості

перед бюджетом не представлено, однак, податковий борг в сумі 61 593, 00 грн.

визнав в повному обсязі.

У

відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”,

контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів

(обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими

державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно

до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів

є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено

обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно

до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов'язків

платників податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів

(обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно

частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення

податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за

платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел

погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у

його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого

платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення

коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого

календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У

відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника

податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового

боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи

наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних

вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових

витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3,

судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись

ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.

Позовні вимоги задоволити.

2.     Стягнути з Новояворівського міського

підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету податкову

заборгованість в сумі 61593,00 гривень за рахунок активів боржника.

          Постанова набирає законної сили у

відповідності із ст. 254 КАС України.

         Постанова може бути оскаржена у

порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                          

Сакалош В.М.