Ухвала

від 07.04.2015 по справі 809/1175/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"07" квітня 2015 р. Справа № 809/1175/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до сільськогосподарського обслуговуючо-переробно-заготівельного кооперативу «Добробут «Снятин»

про стягнення податкового боргу в сумі 158,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до сільськогосподарського обслуговуючо-переробно-заготівельного кооперативу «Добробут «Снятин» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 158,19 грн.

20.03.2015 року ухвалою суду за даним позовом відкрито провадження в справі №809/1175/15 та вона призначена до розгляду.

02.04.2015 року позивачем на адресу суду подано клопотання за №790/10/09-12-10/145 про відмову від позову до сільськогосподарського обслуговуючо-переробно-заготівельного кооперативу «Добробут «Снятин» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 36480575) про стягнення податкового боргу в сумі 158,19 грн., у зв'язку із добровільною сплатою боргу. Окрім вказаного заявою від 07.04.2015 року за вих. №839/10/09-12-10/149 позивач клопотав про розгляд справи без участі його представника.

Направлена на адресу відповідача поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглянув справу без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Частиною 3 статті 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно частини 2 статті 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 КАС України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд дійшов висновку про те, що слід прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №809/1175/15 за позовом державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до сільськогосподарського обслуговуючо-переробно-заготівельного кооперативу «Добробут «Снятин» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 36480575) про стягнення податкового боргу в сумі 158,19 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров