Ухвала

від 10.04.2015 по справі 809/833/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Справа № 809/833/15

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі :

Судді Кафарського В.В.,

За участю секретаря Візінського М.В.,

представника заявника Пасічника Б.М.,

представника позивача Малиневич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкран» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкран» про стягнення заборгованості в сумі 179812,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі- ТзОВ) «Техкран» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення терміном на 24 місяці із виплатою 7492,20 грн щомісячно, починаючи із квітня 2015 року по березень 2017 року. Заява мотивована тим, що ТзОВ «Техкран» не має змоги одномоментно погасити заборгованість в розмірі 179812,73грн., стягнутої постановою суду.

Представник заявника подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав з мотивів, зазначених в заяві та просив суд заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо розстрочення виконання рішення суду не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі № 809/833/15 задоволено позовні вимоги Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкран» 179812,73 грн. податкового боргу.

Заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення суду тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансово-господарському становищі, на розрахунковому рахунку відсутні кошти, є кредиторська заборгованість перед банком.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із змісту ч.1 ст.263 КАС України, суд зазначає, що відстрочення виконання судового рішення можливе лише на стадії його виконання, після відкриття відповідного виконавчого провадження. Тобто, визначені вказаною нормою обставини, повинні бути такими, що ускладнюють виконання судового рішення, що в контексті вищенаведеної норми, можливо лише на стадії його виконання.

В той же час, заявником не надано доказів того, що на виконання рішення суду у даній справі видано виконавчий лист за яким відкрито виконавче провадження. Відсутні докази в матеріалах адміністративної справи докази набрання вищевказаною постановою суду законної сили.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Техкран» про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року, не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкран» про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі № 809/833/15 за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкран» про стягнення заборгованості в сумі 179812,73 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.