Постанова

від 13.03.2009 по справі 2а-13620/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

                                    копія        

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія

статобліку - 6.6.2                                                               

Справа № 2-а-13620/08/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   13 березня 2009 року                             м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого судді    

Єфанової О.В.

при секретарі        

Чупіної О.В.

за участю представників:

позивача     не з'явився, надав заяву про розгляд

справи без його участі

відповідача     не з'явився                  

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за

позовом  Південної міжрайонної державної податкової

інспекції у м. Кривому Розі

до 

Науково-виробничого об'єднання «Захист»

про

припинення юридичної

особи,-

в с т а н о в и в:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція

м.Кривого Рогу звернулась із адміністративним позовом до Науково-виробничого

об'єднання «Захист» з позовними вимогами про припинення юридичної особи -

Науково-виробничого об'єднання «Захист».

Позов обґрунтовано тим, 

що відповідач порушує вимоги чинного законодавства, а саме не подає

документи податкової звітності до Південної МДПІ у м.Кривому Розі з

11.12.2006  року, при цьому не має

заборгованості перед бюджетом.

Представник Південної МДПІ у м.Кривому Розі подав заяву

про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги у

повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника

у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач

повідомлявся належним чином. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного

судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона

доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру

підприємств і організацій України, суд вважає, що він здійснив всіх заходів для

повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без

участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши

всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши

докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по

суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходить, що Науково-виробниче

об'єднання «Захист»  перебуває на обліку

у Південній МДПІ у м.Кривому Розі, про що свідчить довідка №756 від 01.09.2008

року.

Згідно даних Південної МДПІ у м.Кривому Розі, відповідач

не подає декларації та документи податкової звітності з 11.12.2006 року, що є

порушенням чинного законодавства України та порушенням законних інтересів

держави.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»

№77/97 від 18.02.1997 року (зі змінами і доповненнями), платник податків

зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних

органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші

документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

Згідно із пунктом 17 статті 11 Закону України «Про

державну податкову службу України» №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінами і

доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах

компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися

до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної

реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із довідки Південної МДПІ у м.Кривому

Розі, заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має.

              Відповідно до частини 2 статті 38

Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -

підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і доповненнями), п

ідставами для постановлення судового рішення 

щодо припинення юридичної 

особи,  що  не 

пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним

запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при

створенні  юридичної  особи, які не можна усунути; провадження нею

діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена

законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи

вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи

за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передбаченої податкової звітності з

11.12.2006 року тобто більше одного року, що є підставою для постановлення

судового рішення щодо припинення юридичної 

особи .

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Науково-виробничого

об'єднання «Захист» (50005, м. Кривий Ріг, вул. Островського, буд.21, код

ЄДРПОУ 13464244).

У день набрання постановою законної сили направити її

копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного

державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного

судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення

постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного

судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський

окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Повний текст постанови складений 18.03.2009 року.

Суддя

                    (підпис)                 О.В. Єфанова

З оригіналом згідно                                                

Постанова не набрала законної сили станом на

18.03.2009 року                             

Суддя                                            

О.В. Єфанова