Постанова

від 10.04.2015 по справі 822/1111/15

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1111/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року 11:50м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піл. Слам" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області (далі-позивач) звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛ.СЛАМ" (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 5815 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 5815 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з нього кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 08.04.15 подав до суду клопотання, в якому просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

На адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "По закінченню терміну зберігання". З урахуванням положень ч.4 ст.33 КАС України, суд вважає, що копія ухвали вручена відповідачеві належним чином. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надійшло.

Судом явка відповідача не визнавалася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні відповідно до вимог ч.4 та ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛ.СЛАМ" включено до ЄДР (код ЄДРПОУ 38618366) та має статус юридичної особи.

Станом на 24.03.2015 за ТОВ "ПІЛ.СЛАМ" рахується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 5815 грн., який розраховується виходячи із наступного:

- 3435 грн.. згідно з податковою декларацією відповідача №1400008183 від 20.10.2014;

- 170 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням, форми «Р» №0009721510 від 27.11.2014 (донараховані штрафні санкції);

- 170 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням, форми «Р» №0009731510 від 27.11.2014 (донараховані штрафні санкції);

- 1020 згідно з податковим повідомленням-рішенням, форми «Р» №0011681510 від 17.12.2014 (донараховані штрафні санкції);

- 1020 згідно з податковим повідомленням-рішенням, форми «Р» №0011691510 від 17.12.2014 (донараховані штрафні санкції).

Крім того, сума податкового боргу відповідача підтверджується розрахунком сум позовних вимог.

Позивачем для вжиття заходів по стягненню податкової заборгованості з відповідача 05.11.2014 було винесено податкову вимогу форми "Ю" №588-25, яка відповідачем не отримана, оскільки повідомлення про вручення повернулось до податкового органу з відміткою «за вказаною адресою не проживає».

Вказана податкова вимога позивачем не відкликалися.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України , податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.34. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.3. ст. 95 ПУ України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛ.СЛАМ" (ЄДРПОУ 38618366) податковий борг у розмірі 5815 (п'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. з розрахункових рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/М.Є. Ніколайчук "Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук