Постанова

від 21.07.2009 по справі 2а-3783/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21 липня

2009р.

Справа № 2а-3783/09/0870

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

За позовом: Державної податкової

інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя,                                         вул.

Гудименка, 10-а, м. Запоріжжя, 69114.

до: приватного підприємства  «Меркс», вул. Запорізького козацтва, 27, м.

Запоріжжя, 69076

пр о припинення підприємницької

діяльності юридичної особи

                                             У

складі головуючого судді Нечипуренко О.М.      

секретар судового засідання Младенов О.П.

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача  - Краснокутський

В.В. (дов. № 3517/10/10-010 від 14.05.09р.)

Від відповідача -  не прибув

СУТЬ СПОРУ:

25.06.2009

р.  до 

Запорізького   окружного

адміністративного суду  надійшла позовна

заява Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі по

тексту ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя або позивач) до приватного

підприємства  «Меркс» (далі по

тексту  ПП «Меркс»  або 

відповідач) про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Ухвалою від

26.06.2009р. судом відкрито провадження у адміністративній справі                    № 2а-3783/09/0870 та

призначено до судового розгляду на 21.07.2009р.

Відповідно

до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, у судовому засіданні

здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних

засобів, а саме: комплексу «Камертон».

На підставі

ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.07.2009р. судом проголошено вступну

та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення

постанови у повному обсязі.

Позивач

підтримав позовні вимоги на підставах, зазначених у адміністративному позові та

просить суд припинити підприємницьку діяльність юридичної особи  -                     ПП «Меркс» у зв'язку із

ненаданням останнім до органів державної податкової служби податкових

декларацій та документів бухгалтерської звітності з 2006р., що є порушенням

вимог чинного законодавства.

Відповідач у

судове засідання 21.07.09р. не прибув. Про дату, час та місце проведення

розгляду справи попереджений належним чином. Доказів подання податкових

декларацій та документів бухгалтерської звітності до ДПІ у Хортицькому

районі                        м.

Запоріжжя суду не надав. Клопотань про розгляд справи за його відсутності не

надходило.

На адресу

суду повернулися документи, надіслані відповідачу (ухвала про відкриття

провадження у справі, матеріали адміністративного позову та повістка про виклик

до суду) з відміткою відділення поштового зв'язку про відсутність організації.

У судовому

засіданні позивач надав суду довідку з ЄДРПОУ № 630393, відповідно до якої

юридична адреса відповідача не змінювалася і відповідає адресі, вказаній у

позові.

За таких

обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути

справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі

доказами.

Розглянувши

та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ у

Хортицькому районі м. Запоріжжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Меркс»

(код ЄДРПОУ 19267929) зареєстровано Ленінський райвиконкомом м. Запоріжжя,  про що 10.01.93р. видане свідоцтво про

державну реєстрацію № 19267929.

Згідно

довідки ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 10.06.09р.                            № 4020/10/10-012,

відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим

законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської

звітності з липня 2006р., та згідно довідки від 10.06.09р. № 4008/10/012, ПП

«Меркс» не має заборгованості перед бюджетом зі сплати податків та обов'язкових

платежів.

Дослідивши

матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення

представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають

задоволенню у повному обсязі з  наступних

підстав.

Згідно п. 2

ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і

зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням

і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів)

Відповідно

до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців”, неподання протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності

відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо

припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Як

вбачається із матеріалів справи, відповідач не подавав до ДПІ у Хортицькому

районі м. Запоріжжя податкові декларації та документи фінансової звітності

більше року  - з липня 2006р., що є

порушенням приписів ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб - підприємців” та є підставою для постановлення судового

рішення про припинення юридичної особи.

Під час

розгляду справи, відповідач не надав суду доказів подання до податкового органу

відповідної звітності.    

Відповідно

до ст.247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що

суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього суб'єкта та його ліквідації.

Скасування

державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є

підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст.59

цього Кодексу.

Враховуючи

викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Обов'язки по ліквідації юридичної особи на підставі ст. 38 Закону України

“Про  державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців” слід покласти на засновників.

Відповідно

до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична

особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.      

Керуючись

ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 

КАС  України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.  

Позов Державної податкової інспекції у Хортицькому  районі м. Запоріжжя  до приватного підприємства  «Меркс» про припинення підприємницької

діяльності юридичної особи , 

задовольнити.

2. Припинити підприємницьку

діяльність юридичної особи  - приватного

підприємства  «Меркс»  (ЄДРПОУ 19267929).

3. Після набрання судовим рішенням

законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету

Запорізької міської ради.

П останова  суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено  КАС України ,  набирає

законної сили після  закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, 

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення,  а в разі   складення  

постанови  у  повному 

обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення 

в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти 

днів  після  подання 

заяви   про   апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження 

чи  апеляційна скарга, подані  після 

закінчення  строків,  встановлених 

цією   статтею, залишаються без

розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не

знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в

повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і

підписана 27.07.2009р.

  Суддя                 О.М. Нечипуренко   

06.08.09р.

постанова не набрала законної сили      

  Суддя                 О.М. Нечипуренко