Ухвала
від 10.04.2015 по справі 904/3116/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.15р. Справа № 904/3116/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАДІЯ УКРАЇНИ" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАДІЯ УКРАЇНИ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до В.1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

В.2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за вих. №178 від 07.04.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів надсилання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії даної позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник до позовної заяви за вих. №178 від 07.04.2015р. додав в якості доказів направлення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів: копії фіскальних чеків №4979 від 31.03.2015р. та №4980 від 31.03.2015р., а також описи вкладення від 31.03.2015р.

Тобто, дата, зазначена у фіскальних чеках та описах вкладення, раніше дати позовної заяви, поданої до суду.

Із поданих фіскальних чеків та описів вкладення не вбачається, що на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надіслана саме позовна заява за вих. №178, яка датована 07.04.2015р.

Враховуючи викладене, копії фіскальних чеків №4979 від 31.03.2015р. та №4980 від 31.03.2015р. і описи вкладення від 31.03.2015р. не можуть слугувати належним доказом направлення позовної заяви за вих. №178 від 07.04.2015р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №102 від 06.04.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАДІЯ УКРАЇНИ" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАДІЯ УКРАЇНИ" (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, ЄДРПОУ 35183716).

Додаток: позовна заява вих. №178 від 07.04.2015р. з доданими до неї документами на 34 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №102 від 06.04.2015р.

Суддя В.І. Петрова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.04.2015
Оприлюднено20.04.2015
Номер документу43561991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3116/15

Ухвала від 10.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні