Рішення

від 07.04.2015 по справі 912/497/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 рокуСправа № 912/497/15-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді О.А. Змеула розглянув у судовому засіданні спір у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон 3000"

про стягнення суми 154 598,98 грн,

представники сторін участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 04.02.2015, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон 3000", з урахуванням поданих уточнень від 11.03.2015, суми 154598,98 грн заборгованості за договором поставки № 10/01/14-РА від 10.01.2014, із яких сума 144600,00 грн основного боргу, сума 4208,57 грн інфляційних втрат, сума 1645,70 грн десять процентів річних, сума 4144,71 грн пені.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2015 порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015, зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 розгляд справи відкладено до 07.04.2015 о 12:00 год., примірники ухвали надіслано сторонам.

На адресу суду повернулися поштові конверти з ухвалою про порушення провадження у справі від 11.02.2015 та з ухвалою суду від 12.03.2015 про відкладення з позначкою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання", які надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю "Авалон 3000" за адресою: 27530, Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Микільське, вул. Комсомольська, 1-Б, вказаною позивачем у позовній заяві та яка підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 46). Іншої адреси місцезнаходження відповідача суду не відомо.

За змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за адресою місцезнаходження відповідача, але конверти повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, тобто, відповідач ухилився від їх отримання. Вважається, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки ухилення від отримання ухвали суду.

До суду не надходило від відповідача заяв чи клопотань, відзиву на позовну заяву.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарським судом встановлено нижченаведені обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон 3000" (покупець) 10.01.2014 укладено договір поставки № 10/01/14-РА (далі - договір поставки), що підписаний повноважними особами сторін та скріплений печатками.

За умовами договору поставки постачальник зобов'язався передати у власність покупця білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорм (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодження сторін (далі - товар), а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених договором. Найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових накладних постачальника на товар.

Оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки партії товару є дата видаткової накладної постачальника.

Договір набирає чинності з 10.01.2014 і діє до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору.

Вирішуючи спір, господарський суд виходить із умов договору поставки та норм чинного законодавства, що регулюють правовідносини сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачу товар, що підтверджується світлокопіями накладних № 840 від 27.01.2014 на суму 71425,92 грн, № 2328 від 26.02.2014 на суму 73851,92 грн, № 4657 від 06.04.2014 на суму 79623,00 грн, всього поставлено товару на загальну суму 224 900,84 грн. Факт отримання товару відповідачем підтверджується також світлокопіями довіреностей № АВ 0077 від 27.01.2014, № АВ 0079 від 25.02.2014, № АВ 0081 від 04.04.2014, виданими на ім'я директора товариства Денисова І.В. та актами звірки взаємних розрахунків (а.с.37-40).

Оплата отриманого товару здійснена відповідачем не в повному обсязі, згідно платіжних доручень № 861 від 25.04.2014 сплачено 26 425,92 грн, № 871 від 07.05.2014 - 50 351,92 грн, № 890 від 03.09.2014 - 3 000,00 грн, № 896 від 21.10.2014 - 523,00 грн, всього сплачено коштів на загальну суму 80300,84 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

15.10.2014 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 1105 про сплату заборгованості, за результатами якої відповідачем проведено часткову сплату заборгованості в розмірі 523,00 грн.

Залишок боргу за отриманий товар становить 144600,00 грн.

Докази сплати суми 144600,00 грн основного боргу в матеріалах справи відсутні.

Позивач звернувся із вимогами про стягнення суми 4208,57 грн інфляційних втрат, суми 1645,70 грн десяти процентів річних, суми 4144,71 грн пені.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем інфляційні втрати на суму боргу 145123,00 грн за період з вересня 2014 року по жовтень 2014 року становлять 4208,57 грн, що є обґрунтованою сумою та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.3 договору у разі прострочення здійснення плати за партію товарів, що поставляється, покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у момент нарахування пені, від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, а також 10% річних від простроченої до оплати суми.

Сторони узгодили умову про те, що для штрафних санкцій, передбачених умовами договору, термін позовної давності складає три роки. Штрафні санкції за даним договором нараховуються за весь період прострочення виконання зобов'язань.

За обґрунтованим розрахунком позивача річні у розмір 10% становлять суму 1645,70 грн, яка обрахована на суму боргу 145123,00 грн за період з 04.09.2014 по 15.10.2014.

У відповідності до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня за несвоєчасне здійснення платежу протягом 42 днів за станом на 15.10.2014 позивачем правомірно обрахована відповідно до умов договору з суми боргу і становить 4144,71 грн, що є обґрунтованою сумою, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню.

Докази сплати стягуваної суми в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Звертаючись до господарського суду, позивач сплатив з позовної заяви судовий збір у розмірі, встановленому п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить суму 3102,44 грн.

Згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон 3000" (27530, Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Микільське, вул. Комсомольська, буд. 1 Б, ідентифікаційний код 34524987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 32А, ідентифікаційний код 30044094) суму 144600,00 грн основного боргу за товар, суму 4208,57 грн інфляційних втрат, суму 1645,70 грн десяти процентів річних, суму 4144,71 грн пені, суму 3102,44 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 10.04.15

Суддя О.А. Змеул