Ухвала

від 09.04.2015 по справі 922/1528/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 922/1528/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Західагроінвест", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м. Зміїв про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Пташко Н.З.(дов№10/12-14 від 07.04.2015року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Західагроінвест", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м. Зміїв в якій просить суд стягнути з відповідача 90 000,0грн. основного боргу, пені в сумі 7678,36грн., 3% річних в сумі 687,95грн., інфляційних втрат в сумі 10639,11грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2180,10грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на поставку відповідачеві товару по видатковій накладній №РН-0001071 від 01.12.2014року, на підставі договору №СМ 01/12-14 від 01.12.2014року, який був прийнятий відповідачем за довіреністю №1064 від 01.12.2014року, однак всупереч умовам договору сума вартості товару відповідачем не сплачена, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2015року порушено провадження у справі №922/1528/15, розгляд справи призначено на 09.04.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2015року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2015року не з'явився, через канцелярію господарського суду Харківської області, надав клопотання (вх.№ 13884 від 07.04.2015р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вимог ухвали суду не виконав.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання, оскільки вказане клопотання не суперечать вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та третіх осіб.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 11:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Зобов'язати відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

5.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати акт звірки розрахунків сторін

.

6. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк