Ухвала

від 09.04.2015 по справі 923/1762/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 923/1762/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Івлевій В.О.,розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до: відповідача 1 - ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Фото Таврії", місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Белінського, 11, ідентифікаційний код 14135884;

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Депозитарно-фондова компанія "Славутич-Капітал", місцезнаходження: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 53, ідентифікаційний код 32614167

про внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів шляхом скасування запису щодо права власності

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_3 від 18.10.2005 р.

від відповідача 1- не прибув

від відповідача 2 - Проніна О.О. ордер серія ХС № 020194, діє за договором про надання правової допомоги № 8 від 30.03.2015 р., Чачибай В.Г - керівник згідно виписки з ЄДРЮО та ФОП № 802483, паспорт НОМЕР_4

від відповідача 3 - не прибув

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, м. Херсон (далі-позивач) звернувся з позовом до відповідача 1 - ОСОБА_2, Російська Федерація, м. Топки, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Фото Таврії", Україна, м. Херсон та відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Депозитарно-фондова компанія "Славутич-Капітал", Україна, м. Дніпропетровськ про внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ "Фото Таврії" шляхом скасування запису щодо права власності ОСОБА_2 на акції ПАТ "Фото Таврії" в кількості 1697 штук на загальну номінальну вартість 17818,50 гривень з відсотком 50,8084.

Ухвалою від 01 грудня 2014 року суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, зупинив провадження у справі до 03.02.2015 року в зв'язку з направленням судового доручення до компетентного іноземного суду за місцезнаходженням відповідача-1 для його повідомлення про дату, час та місце судового засідання та призначив розгляд справи на 03.02.2015 року.

До суду повернулось судове доручення, направлене на адресу арбітражного суду Кемеровської області (Російська Федерація), з відміткою про неможливість його виконати, оскільки відповідач-1 не з'явився в судове засідання для вручення ухвали суду.

Ухвалою від 03.02.2015 року провадження у справі було поновлено.

Позивачем вимоги ухвали суду від 01.12.2014 про надання виписки з реєстру власників іменних цінних паперів щодо належних позивачу акцій не виконані.

В зв'язку з неявкою відповідачів, неподанням сторонами належним чином оформлених копій документів, ухвалою від 03.02.2015 року суд відкладав розгляд справи, зупинив провадження в зв'язку з направленням судового доручення до компетентного іноземного суду за місцезнаходженням відповідача-1 та призначив наступне судове засідання на 31.03.2015 року.

До суду повернулось судове доручення, направлене на адресу арбітражного суду Кемеровської області (Російська Федерація) з відміткою про неможливість його виконати, оскільки відповідач-1 не з'явився в судове засідання для вручення ухвали суду. До повідомлення додано довідку з адресного столу з інформацією, що відповідач -1 за місцем реєстрації відсутній.

Позивачем та відповідачем-2 вимоги ухвали суду від 03.02.2015 про надання належним чином засвідчених документів не виконано. Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримав позивач, для виконання вимог ухвали та ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач 3 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 31.03.2015 року не прибув, витребуваних документів не надав.

Ухвалою від 31 березня 2015 року суд відклав розгляд справи та зобов'язав сторони надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Відповідачем до судового засідання 09.04.2015 року через канцелярію суду на виконання ухвали надано відзив на позовну заяву з додатками та копії установчих та реєстраційних документів.

Позивачем неоднократна вимога суду, викладена в ухвалах, про надання виписки з реєстру власників іменних цінних паперів щодо належних позивачу акцій не виконана. Об'єктивні і поважні причини такого невиконання в судовому засіданні 09.04.2015 року не наведені, докази неможливості виконання вимог ухвал суду не надані. Виписка з реєстру підтверджує запис у реєстрі власників іменних цінних паперів щодо зареєстрованих осіб та іменних цінних паперів, що обліковуються на їх особових рахунках. Позивачем заявлено про порушення корпоративних прав, але доказів на підтвердження права власності на цінні папери, що перебувають у бездокументарній формі, суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивачем без поважних причин не подано неодноразово витребуваний судом документ, необхідний для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу повертається з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 1218 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1, місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений квитанцією № 21608173 (#21608173) від 27.11.2014 року, в зв'язку з залишенням позову без розгляду.

Оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 923/1762/14.

Суддя Т.А. Остапенко