Рішення

від 31.03.2015 по справі 925/394/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Справа № 925/394/15

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" в особі ліквідатора Нестеренка Сергія Сергійовича

про визнання кредитором та про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: Свириденко В.М за довіреністю від 06.01.2015;

від відповідача: Тімофєєв В.С. за довіреністю від 24.11.2014.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" з вимогами про визнання квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква кредитором приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" на суму 64691 грн. 27 коп. та про зобов'язання останнього включити ці кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

В обґрунтування позову квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква зазначив, що в "Бюлетені державної реєстрації" №302 за 2014 рік під порядковим номером 3955 опубліковане оголошення про прийняття засновниками (учасниками) приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" рішення про припинення цієї юридичної особи та про встановлення терміну для пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника - до 01.02.2015.

30 січня 2015 року позивач надіслав ліквідатору приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" за місцезнаходженням останнього, вказаним у "Бюлетені державної реєстрації" та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, заяву з кредиторськими вимогами на суму 64691 грн. 27 коп. Проте ця заява була повернута позивачу з відміткою пошти "адресат за зазначеною адресою не проживає", що означає про ухилення відповідача від отримання і розгляду кредиторських вимог позивача.

Ухвалою від 10.03.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 31.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 31.03.2015 за участю представників обох сторін, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав, а представник відповідача заявив, що покладається у вирішенні цього спору на розсуд суду.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.08.2011 у справі №02/2236 господарський суд Черкаської області задовольнив позов військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси до приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" про стягнення 18 441 грн. 26 коп. боргу і стягнув з приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" на користь квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси 18 441 грн. 26 коп. боргу за фактично спожиту електричну енергію за договором від 20.01.2010 № 2 про транзит електричної енергії за період з лютого 2010 року по жовтень 2010 року.

18 жовтня 2011 року господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 02.08.2011 у справі №02/2236 видав наказ.

Рішенням від 01.03.2012 у справі №01/5026/62/2012 господарський суд Черкаської області задовольнив позов військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси до приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" про стягнення 19867 грн. 45 коп. боргу і стягнув з приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" на користь квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси 19867 грн. 45 коп. боргу за фактично спожиту електричну енергію за договором від 20.01.2010 № 2 про транзит електричної енергії у період з листопада 2010 року по січень 2012 року.

16 березня 2012 року господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 01.03.2012 у справі №01/5026/62/2012 видав наказ.

Згідно з спільною організаційною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від01.07.2013 №Д-322/1/02 і виданим Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України на підставі вказаної директиви наказом 02.09.2013 №130 квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси розформовано і визначено його правонаступника - квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква.

Рішенням від 04.12.2014 у справі №925/1979/14 господарський суд Черкаської області задовольнив позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" про стягнення 24555,56 грн. боргу і стягнув з приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква 24555,56 грн. боргу за фактично спожиту електричну енергію за договором від 20.01.2010 № 2 про транзит електричної енергії у період з січня 2012 року по жовтень 2013 року та 1827,00 грн. судового збору.

23 грудня 2014 року господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 04.12.2014 у справі №925/1979/14 видав наказ.

Рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.2011 у справі №02/2236, від 01.03.2012 у справі №01/5026/62/2012 і від 04.12.2014 у справі №925/1979/14, які набрали законної сили, не виконані. Загальна сума присудженого за цими судовими рішеннями до стягнення боргу становить 64691 грн. 27 коп.

21 листопада 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення відповідача - приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу. Встановлено строк для пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника - до 01.02.2015.

У "Бюлетені державної реєстрації" №302 за 2014 рік під порядковим номером 3955 опубліковане оголошення про прийняття засновниками (учасниками) приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" рішення про припинення цієї юридичної особи та про встановлення терміну для пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника - до 01.02.2015.

І в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і у "Бюлетені державної реєстрації" вказана адреса приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон", за якою приймаються заяви кредиторів: вул. Леніна, 84, с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область, 19616.

30 січня 2015 року позивач надіслав ліквідатору приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" за його адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та у "Бюлетені державної реєстрації", заяву з кредиторськими вимогами на суму 64691 грн. 27 коп. Проте ця заява була повернута позивачу з відміткою пошти "адресат за зазначеною адресою не проживає", що означає про ухилення відповідача від отримання і розгляду кредиторських вимог позивача.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Стаття 105 Цивільного кодексу України містить такі норми:

1. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

2. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

3. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

4. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

5. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

6. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачає такі способи захисту цивільних прав та інтересів як визнання права та примусове виконання обов'язку в натурі.

З викладених вище обставин та норм чинного законодавства вбачається що у ліквідатора приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" Нестеренка С.С. виникло зобов'язання з розгляду заявлених позивачем 30.01.2015 кредиторських вимог у сумі 64691 грн. 27 коп. і включення їх до проміжного ліквідаційного балансу, проте ліквідатор приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" Нестеренко С.С. ухилився від виконання цього зобов'язання чим порушив права позивача.

Відтак позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати визнання за рішенням суду його кредитором відповідача на суму 64691 грн. 27 коп. і включення цих кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1218 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати квартирно-експлуатаційний відділу м. Біла Церква (вул. Ярмакова, буд.1, м. Біла Церква, ідентифікаційний код 08167863) кредитором приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" (вул. Леніна, 84, с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 35529001) на суму 64691 грн. 27 коп.

Зобов'язати ліквідатора приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" Нестеренка Сергія Сергійовича включити кредиторські вимоги квартирно-експлуатаційний відділу м. Біла Церква на суму 64691 грн. 27коп. до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон"

Стягнути з приватного підприємства "Будівельна компанія "Епсілон" (вул. Леніна, 84, с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 35529001) на користь квартирно-експлуатаційний відділу м. Біла Церква (вул. Ярмакова, буд.1, м. Біла Церква, ідентифікаційний код 08167863) - 1218 грн. 00 коп. судових витрат.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 10.04.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко