Ухвала

від 14.04.2015 по справі 927/558/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "14" квітня 2015 р.                                                            № 927/558/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.04.15

Позивач:          фермерське господарство "Талалаївське -Агро",

юридична адреса: пров. Миру, буд. 4, смт. Варва, Варвинський район,Чернігівська область, 17600

поштова адреса: вул. Коцюбинського, буд. 17, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Відповідач:          Головне управління Держземагенства у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про зобов"язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фермерським господарством «Талалаївське-Агро» подано позов до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області , в якому позивач просить:

1.          Визнати за позивачем право користування наступними земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства:

- площею 60 га., кадастровий номер: 7425382800:06:001:0805, розташована на території Поповичанської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області;

- площею 22,7227 га., кадастровий номер: 7425382800:06:001:0806, розташована на території Поповичанської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області;

- площею 127,5846 га., кадастровий номер: 7425385500:03:001:0388, розташована на території Юрківцівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області;

- площею 84,1687 га., кадастровий номер: 7425385500:03:001:0387, розташована на території Юрківцівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області;

- площею 55,7538 га., кадастровий номер: 7425385500:03:001:0389, розташована на території Юрківцівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області;

- площею 35,5 га., кадастровий номер: 7425380500:04:001:0550, розташована на території Поповичанської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області;

2. Визнати укладеними :

- додаткову угоду до договору оренди землі від 15.12.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Талалаївському районі 27.01.2012 за №742538284001496;

- додаткову угоду до договору оренди землі від 15.12.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Талалаївському районі 27.01.2012 за №742538284001497;

- додаткову угоду до договору оренди землі від 15.12.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Талалаївському районі 27.01.2012 за №742538554001500;

- додаткову угоду до договору оренди землі від 15.12.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Талалаївському районі 27.01.2012 за №742538554001499;

- додаткову угоду до договору оренди землі від 15.12.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Талалаївському районі 27.01.2012 за №742538554001498;

- додаткову угоду до договору оренди землі від 15.12.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Талалаївському районі 27.01.2012 за №742538054001495.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено дванадцять окремих немайнових вимог, оскільки стосуються різних правочинів, хоча кожні шість з яких і є однорідними.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 2. ч. 2 ст. 4)

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається до господарського суду, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначається, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем в якості доказів, які підтверджують сплату судового збору, до позовної заяви додана квитанція №1541/з30 від 06.04.2015 на суму 2436 грн., з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише з двох вимог немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Таким чином, у даному випадку позивач помилково сприймає однорідність окремих вимог за одну вимогу.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, зокрема, позивач зобов"язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст. 57).

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

В якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано лише копію опису вкладення у цінний лист від 06.04.2015.

Відповідного розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку, про направлення позову з додатками на адресу відповідача позивачем не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з положеннями пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо неподано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведених підстав, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду (п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

У разі повторного подання позову позивачу необхідно надати суду оригінали фіскального чеку та опису вкладення у встановленій формі, а також, правильно викласти вимоги, що стосуються земельної ділянки площею 35,5 га., кадастровий номер: 7425380500:04:001:0550, яка відповідно до наданого договору оренди землі від 15.12.2011 розташована на території Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, а не Поповичанської, як це зазначено у прохальній частині позовної заяви.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Фермерському господарству «Талалаївське–Агро», код ЄДРПОУ 38046125 (юридична адреса: пров. Миру, буд. 4, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600; поштова адреса: вул. Коцюбинського, буд.17, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600) з Державного бюджету України 2 436 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №1541/з30 від 06.04.2015.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Додаток на 54 арк., у т.ч. оригінал квитанції №1541/з30 від 06.04.2015.

                                                  Суддя                                         Шморгун В.В.