Ухвала

від 14.04.2015 по справі 908/1230/15-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/1230/15-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р.

у справі № 908/1230/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Лімітед», м. Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р. у справі №908/1230/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю " Едванс Лімітед" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Бобрович Оксану Сергіївну; визначено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві з постановою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р. у справі №908/1230/15-г та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі №908/1230/15-г прийнято апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до провадження.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві також не погодилась з постановою господарського суду першої інстанції та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р. у справі №908/1230/15-г та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Одночасно скаржником подано клопотання, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану ухвалу дізнався лише з листа ліквідатора від 23.03.2015р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві слід прийняти до спільного розгляду з раніше прийнятою до провадження скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Керуючись ст.ст.86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати боржнику та кредитору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобов'язати ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві обґрунтувати порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів оскаржуваною постановою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза