МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03.04.2015 № 814/1157/15 Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянув заяву і додані до неї матеріали
за позовомПриватного підприємства "Богополь", вул. Радянська, 9-б,Первомайськ,Миколаївська область,55200
доПервомайської міської ради, вул.Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55200 Управління Держземагентства у м.Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55200
провизнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2013р. № 5, ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Богополь" звернулось до суду з позовом до Первомайської міської ради, Управління Держземагентства у м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області з вимогами:
- Визнати протиправним та скасувати рішення Первомайської міської ради Миколаївської області за № 5 від 26.04.2013 року «Про надання дозволів на розробку технічної документації із землеустрою» на підставі якого надано дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), з метою її подальшої передачі в користування на умовах оренди фізичній особі ОСОБА_2 орієнтованою площею 0,0063 га для обслуговування нежитлової будівлі, котельні АДРЕСА_1, із земель раніше наданих у користування Первомайській міській раді, у зв'язку з переходом права Власності на об'єкт нерухомого майна;
- Визнати протиправним та скасувати рішення Первомайської міської ради Миколаївської області за № 11 від 27.08.2013 року «Про надання і вилучення земельних ділянок» па підставі якого затверджено фізичній особі ОСОБА_2) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1.
У позовній заяві позивач зазначив відповідачами Первомайську міську раду та Управління Держземагентства у м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області, але зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує рішення лише одного з відповідачів, а саме Первомайської міської ради.
Пунктом 1 частини 1 ст.17 КАС України встановлено, що спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.
Первомайська міська рада, яка є відповідачем за даним позовом, відповідно до ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування " від 21.05.1997р. №280/97-ВР відноситься до системи органів місцевого самоврядування.
Виходячи з вищезазначеного, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства в загальному місцевому суді як адміністративному.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути Приватному підприємству "Богополь".
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернути Приватному підприємству "Богополь" (код 22435520) сплачений згідно квитанції № 0.0.366961980.1 від 27.03.2015 року судовий збір в сумі 487,20 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Є. В. Марич
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2015 |
Оприлюднено | 20.04.2015 |
Номер документу | 43564139 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Марич Є. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні