Ухвала

від 05.03.2015 по справі 188/1747/14-а (2-а/188/59/2014)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2015 року справа № 188/1747/14-а (2-а/188/59/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Петропавлівському районі про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

12 грудня 2014 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року.

З цієї апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме рішення оскаржується, оскільки апелянт зазначає про постанову від 06 листопада 2014 року, однак в матеріалах справи міститься лише постанова від 17 листопада 2014 року.

Отже, як видно, апеляційна скарга не відповідає статті 187 КАС України.

За таких обставин, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з зазначенням, яке саме рішення та від якого числа оскаржується.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, на адресу суду апеляційної інстанції до цього часу поштове повідомлення не повернулося, а отже докази отримання апелянтом зазначеної ухвали суду відсутні.

У зв'язку з наведеним вважаю, що заявник апеляційної скарги з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційних скарг без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Надати додатковий строк, а саме до 08 квітня 2015 р., для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року шляхом направлення до суду апеляційної скарги з зазначенням, яке саме рішення та від якого числа оскаржується.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.