Рішення

від 29.11.2006 по справі 2-515/2007

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-515/2007 p

Справа №

2-515/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29

листопада 2006 року Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінова Л.Ф. при секретарі Москвіті Н.О. з участю

представника позивача Лисенко

Г.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Межова цивільну справу за позовом ВАТ

"Енергопостачальної компанії" "Дніпрообленерго" в особі

Межівського РЕМ до ОСОБА_1

про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

23

жовтня 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області

надійшла позовна заява ВАТ "Енергопостачальна компанія"

"Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ про стягнення заборгованості з ЗОСОБА_1

В

обгрунтування позову зазначається,  що

відповідач являється побутовим споживачем електричної енергії Межівського РЕМу

згідно договору про користування електричною енергією та особового рахунку

№2-803293.

Відповідач

в порушення умов договору п.п.4.1;4.2 та 48 "Правил користування

електроенергією для населення", 

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999

року не повністю розраховувалась за використану електричну енергію,  а з червня 2007 року повністю не сплачував за

електроенергію,  в зв'язку з чим станом

на 12.07.2007 рік мала борг в сумі 315, 63 гривень.

Несплатою

за використану електроенергію ЗОСОБА_1 наносить збиток інтересам держави,  Міністерству палива та енергетики

України,  ВАТ "ЕК

"Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ.

Просять

суд стягнути з відповідача заборгованість та витрати понесені при зверненні до

суду.

В

судовому засіданні представник Межівського РЕМ підтвердив обставини, 

які викладені вище,  при цьому

зменшив позовні вимоги,  оскільки

Межівський районним судом було видано судовий наказ,  який вступив у законну силу,  на стягнення з відповідачки 294,  48 гривень, 

тобто залишок боргу становить 21, 

15 гривень та судові витрати в сумі 81 гривня,  які необхідно стягнути. Згідний на заочний

розгляд справи.

Відповідач

в судове засідання не з'явився хоча про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, ,  причину

неявки суду не повідомила.

Суд

вислухавши представника позивача, 

перевіривши наявні у справі докази, 

враховуючи,  що позивач не

заперечує проти ухвалення заочного рішення вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У

відповідність до п.8 ч.2  ст. 16 ЦК України

способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути-відшкодування збитків

та інші способи відшкодування майнової шкоди.

На

основі ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова

шкода,  завдана неправомірним

рішенням,  діями чи бездіяльністю

особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної

особи,  відшкодовується особою,  яка її завдала.

Згідно з

ч.1  ст. 224 ЦПК України у разі неявки в

судове засідання відповідача,  який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини

неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів,  якщо позивач

не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно  ст. 88 ЦПК України судові витрати слід

стягнути з відповідача. На основі 

ст.  ст.  224, 226 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву ВАТ "Енергопостачальної компанії" "Дніпрообленерго" в

особі Межівського РЕМ до

ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути

ОСОБА_1 з на користь ВАТ "Енергопостачальної компанії

"Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ ВАТ " р/р №26004050213534 в «Приватбанк» м.  Дніпропетровськ МФО 305299 код ОКПО

34367173 в рахунок боргу за спожиту електроенергію в розмірі 21 гривню 15

копійок,  державне мито в сумі 51 гривня

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язане з розглядом

цивільної справи в розмірі 30 гривень,  а

всього 102 гривні 15 копійок.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК

України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.