Ухвала

від 03.04.2015 по справі 821/4275/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 03 квітня 2015 року                                                                              К/800/14984/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ СТРАЙК" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 р. у справі № 821/4275/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ СТРАЙК" до  Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області   про скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В :  Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ СТРАЙК"   звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області  про скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 р. позов задоволено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ СТРАЙК"  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом  апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). При цьому, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 грудня 2003 року у справі "Рябих проти Росії" зазначено, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок. Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ СТРАЙК"  на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва