Вирок

від 15.11.2007 по справі 1-499/2007

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

 Справа №1-499/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.                                                                                         м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді       Побережного

В.Й.,

секретаря                                Алексєєвої

Ю.В.,

з участю прокурора       Мозгового В.В. розглянувши  у  відкритому 

судовому засіданні  в залі  суду  в

м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

ІНФОРМАЦІЯ_6, не військовозобов'язаного, не судимого, мешканця АДРЕСА_1, у

вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 17.03.2005 р. у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої

слідством особи, шляхом купівлі за 38 гривень, незаконно без мети збуту придбав

наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 0,2 грами сухої речовини, який

незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі на маршрутному таксі перевіз до

тролейбусної зупинки, на розі вулиць Вітрука-Ціалковського м.Житомира, де в цей

же день близько 19 год.

15 хв. був затриманий працівниками міліції, які виявили

та вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в

інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 17.03.2005 р. по

ІНФОРМАЦІЯ_7 у незнайомого хлопця за 38 гривень придбав шприц ємкістю 5 мл,

частково заповнений наркотичним засобом - «ширкою» для власного вживання. Після

цього, заховавши шприц з «ширкою» до кишені, він на маршрутному таксі поїхав на

вул.Вітрука м.Житомира, де на розі вулиць Вітрука-Ціалковського був затриманий

працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього придбану «ширку».

Підсудний ОСОБА_1 вину

усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його

винність в інкримінованому також стверджується зібраними по справі і

дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від 17.03.2005 р., в ході якого при поверхневому огляді ОСОБА_1 з внутрішньої

кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5

мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що

у вказаному

шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», яку він придбав для власного

вживання без мети збуту (а.с.4);

·   протоколом огляду речових доказів від 28.03.2005 р. , в ході якого було оглянуто одноразовий медичний шприц,

частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_1 (а.с. 13);

·   висновком судово-хімічної експертизи №302 від 13.04.2005 p., згідно якого

надана на дослідження в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, є

наркотичним засобом - ацетильованим опієм з вмістом сухого залишку речовини 0,2

грами (а.с. 17-18);

·   висновком судово-наркологічної експертизи №Д-543 від

16.10.2007 p., згідно якого

ОСОБА_1 хворіє на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів,

примусового лікування не потребує (а.с.51).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому

засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного

ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів

без мети збуту, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину,

передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, обставини справи, що

пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.309

ч.1 КК України, є середньої тяжкості.

До обставин, що пом»якшують вину підсудного ОСОБА_1, суд

відносить -, усвідомлення ним вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що   обтяжують покарання підсудному, судом не

встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, займається

суспільно-корисною працею, за місцем роботи характеризується позитивно, суд

вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від

суспільства, а тому обирає покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК

України.

Керуючись ст.ст. 323, 324

КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого

ст.309 ч.1 КК України та за цим законом призначити йому покарання -   1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від

відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового

строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком

чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речові докази, (а.с. 15), - після набрання вироком

чинності, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути

внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через

Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його

проголошення.