Рішення

від 08.04.2015 по справі 908/727/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/23/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 Справа № 908/727/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача 1 - Кучерява В.Ф., довіреність № 179/01/01-10 від 30.12.2014 р.; від позивача 2 - Кучерява В.Ф., довіреність № 307 від 02.01.2015 р.; від відповідача 1 - не з'явився; від відповідача 2 - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/727/15-г,

за позивач-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, скорочено ДКВП ЗМР);

позивач-2: Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, скорочено МКП "Основаніє");

до відповідача-1: Державного виробничо-технічного підприємства "Південавіапромналадка" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 52, скорочено ДВТП "Південавіапромналадка");

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південавіапромналадка" (69007, м. Запоріжжя, вул. Слов'янська, 157-Г, скорочено ТОВ "Південавіапромналадка");

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001р. в сумі 13590,51 грн.; розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001 р. та виселення,

Сутність спору:

Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міським комунальним підприємством "Основаніє" заявлено вимоги до Державного виробничо-технічного підприємства "Південавіапромналадка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Південавіапромналадка" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001р. в розмірі 13590,51 грн.; розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001р.; звільнення підвального нежитлового приміщення площею 76,87 кв.м. у житловому будинку по пр. Моторобудівників, 52 шляхом виселення Державного виробничо-технічного підприємства "Південавіапромналадка"; звільнення підвального нежитлового приміщення площею 25,0 кв.м. у житловому будинку по пр. Моторобудівників, 52 шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Південавіапромналадка".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/727/15-г, присвоєно номер провадження 34/23/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.03.2015р.

В судовому засіданні 02.03.2015р., на підставі ст. 22 ГПК України, прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (б/н від 26.02.2015р.) в частині стягнення орендної плати, розгляд справи відкладений на 23.03.2015р.

Ухвалою суду від 23.03.2015р.ю на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 06.04.2015 р.

Позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (б/н від 26.02.2015р.) мотивовані тим, що станом на 01.02.2015 року заборгованість Державного виробничо-технічного підприємства "Південавіапромналадка" з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001р. становить 17553,62 грн. за період: з січня 2014 року по січень 2015 року включно. Також, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань зі сплати орендної плати, позивачі просять суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001р. та звільнити підвальне нежитлове приміщення площею 76,87 кв.м. у житловому будинку по пр. Моторобудівників, 52 шляхом виселення Державного виробничо-технічного підприємства "Південавіапромналадка"; звільнити підвальне нежитлове приміщення площею 25,0 кв.м. у житловому будинку по пр. Моторобудівників, 52 шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Південавіапромналадка". Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі посилаються на ст. 526, п.1 ст. 770, п.1 ст. 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ч.3 ст. 18, ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Заявою про уточнення позовних вимог від 31.03.15 р. позивачем також визначено стягувача за заявленими вимогами - ДКВП ЗМР. Заяву прийнято судом до розгляду.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представники відповідачів 1, 2 в судові засідання 02.03.2015р., 23.03.2015р., 06.04.2015р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 02.03.15 р. супровідним листом ДВТП "Південавіапромналадка" надано до канцелярії господарського суду Запорізької області документи про правовий статус підприємства разом з іншими документами, але відзив на позов та пояснення з приводу того, як ці документи впливають на предмет спору відповідач 1 не надав.

Ухвали суду направлялись на адресу відповідачів, що визначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 1) Державного виробничо-технічного підприємства "Південавіапромналадка" - 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників (перейменовано з вул. 8 Березня) 52; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південавіапромналадка" - 69007, м. Запоріжжя, вул. Слов'янська, 157-Г; що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивачів, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора і представника позивачів, суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 340/16 від 31.08.01 р. між Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №10» та Державним виробничо-технічним підприємством «Південавіапромналадка» було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001 р. щодо строкового платного користування підвальним нежитловим приміщенням загальною площею 101,87 кв.м. вбудованого у житловий будинок по вул. 8 Березня,52 під розміщення майстерні з ремонту обладнання (мету використання змінено згідно додаткової угоди до договору оренди від 23.12.2004 р. - майстерня з ремонту на наладки апаратури для промислових підприємств) строком на три роки до 03.09.2004 р.

Надалі договір оренди продовжувався у відповідності додаткових угод на строк до 22.12.2016 р.

01.10.2002 р. на виконання рішення виконавчого комітету від 03.09.02 р. №267/1 «Про плату за оренду вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень та окремо стоячих будівель, що знаходяться в повному господарському віданні КП «ВРЕЖО №1-11,13» у преамбулу договору оренди було внесено зміни щодо визначення з 01.10.2002 р. орендодавцем - Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Балансоутримувачем - КП «ВРЕЖО №10».

Також, вказаною додатковою угодою сторонами за договором оренди п.4 визначено розмір заборгованості з орендної плати станом на 01.10.2002 р. - 206,34 грн., що підлягає сплаті КП «ВРЕЖО №10» і порядок оплати орендної плати за жовтень 2002 р. та який орендар має сплачувати за наступні місяці оренди з корегуванням на індекс інфляції самостійно до міського бюджету м. Запоріжжя за місцем розташування майна та визнано п.5.3 договору оренди таким, що втратив чинність.

На підставі рішення Запорізької міської ради № 54 від 19.11.2008 р. «Про перейменування частини вулиці 8 Березня в проспект Моторобудівників» сторонами за договором оренди 01.06.2010 р. було укладено додаткову угоду про внесення змін у п 1.1. договору щодо зміни адреси орендованого нежитлового приміщення з «вул. 8 Березня,52» на «проспект Моторобудівників,52».

Органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у правовідносинах власності на комунальне майно, згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на підставі якого сесією Запорізької міської ради шостого скликання від 18.02.2011 року № 6 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність складу Запорізької міської ради та їх виконавчих органів» створений Департамент комунальної власності та приватизації, який, крім функції щодо власності майна територіальної громади, є орендодавцем комунального майна.

У відповідності до п.2 рішення Запорізької міської ради № 20 від 06.04.2011 р. «Про передачу департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради окремих повноважень щодо управління об'єктами права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя» повноваження орендодавця за чинними договорами оренди переходять до департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від управління житлового господарства Запорізької міської ради з моменту укладання відповідних додаткових угод.

На виконання вказаного рішення між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО №10» та орендарем 01.06.2011 р. було укладено додаткову угоду про зміну сторони у договорі оренди з Управління житлового господарства на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Пунктом 10.8 Договору передбачено, що реорганізація орендодавця не є підставою для зміни умов або припинення договору оренди.

Згідно із рішеннями Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» та №6 від 25.07.2012 р. «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО №10», що припиняється, та як правонаступник - є балансоутримувачем нежитлового приміщення площею 101,87 кв.м. по пр.Моторобудівників,52 у м. Запоріжжі.

У відповідності до п.3.2 договору оренди з урахуванням додаткових угод розмір оренди станом 01.10.2002 р. -206,34 грн. збільшений на індекс інфляції. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається орендарем самостійно шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця.

23.12.2011 р. між орендодавцем Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, балансоутримувачем КП «ВРЕЖО №10», орендарем «Виробничо технічне підприємство «Південавіапромналадка» було укладено додаткову угоду про продовження строку дії договору оренди до 22.12.2016 р. та встановлено розмір орендної плати за користування нежитловим приміщенням площею 101,87 кв.м. на підставі проведеної експертної оцінки станом на 30.11.2011 р.

Також, розмір орендної плати змінювався на підставі додаткових угод у зв'язку з укладенням договорів суборенди на частини нежитлового приміщення площею 12,0 кв.м. з ПП «Фірма Глорія», площею 25,0 кв.м. з ТОВ «Південавіапромналадка» та 12,0 кв.м. з ФОП Соболева І.М.

Додатковою угодою 23.12.2011 р. між орендодавцем Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, балансоутримувачем КП «ВРЕЖО №10», орендарем «Виробничо технічне підприємство «Південавіапромналадка» та ФОП Соболева, ПП «Глорія», ТОВ «Південпромналадка» погоджено відповідачу передати у суборенду частину нежитлового приміщення у суборенду ФОП Соболева І.М. - 12 кв.м., площею 25,0 кв.м. з ТОВ «Південавіапромналадка» та площею 12,0 кв.м. з ПП «Глорія». У відповідності до зазначеної додаткової угоди орендар сплачує орендну плату у відповідності до використовуваної площі, плата за користування частиною нежитлового приміщення, що передане у суборенду спрямовується безпосередньо орендарю, який перераховує її самостійно до місцевого бюджету за місцем знаходження об'єкту. Сплату орендної плати за користування нежитловим приміщенням площею 101,87 кв.м. покладено безпосередньо на відповідача та визначено, що починаючи з 23.12.2011 р. її розмір становить 769,83 грн.(далі з урахуванням їм - щомісячного індексу інфляції).

23.12.11 р. ДВТП "Південавіапромналадка" (орендар) та ТОВ "Південавіапромналадка" (суборендар) укладено договір № 99/3с суборенди нежитлового приміщення загальною площею 25,0 кв.м за адресою: пр.Моторобудівників, 52, що знаходиться на балансі КП "ВРЕЖО № 10", для розміщення офісу. Строк договору встановлюється до 22.12.2016 року. Суборендар приймає на себе виконання обов'язку перераховувати суборендну плату на рахунок орендаря, який перераховує її самостійно до місцевого бюджету за місцем знаходження об'єкту оренди (п. 1.2, 2.2 договору № 99с/3).

29.09.2014 р. на підставі звернення орендаря від 21.08.2014 р. № 27 між сторонами договору оренди було укладено додаткову угоду про внесення змін у п.3.1 договору оренди щодо визначення розміру орендної плати на площу нежитлового приміщення під розміщення майстерні з ремонту та наладки апаратури для промислових підприємств розмірі 76,87 кв.м. та розміру орендної плати за суборенду частини нежитлового приміщення площею 25,0 кв.м. ТОВ «Південавіапромналадка».

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в інтересах позивача 1 виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, правочин по даній справі є договором оренди.

У відповідності до ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Оскільки орендоване майно є комунальним, на спірні правовідносини поширюється дія Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Позивачами заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті оренди в розмірі 17553,62 грн. за період: з січня 2014 року по січень 2015 року включно (враховуючи часткову оплату в сумі 6700 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до заяви про збільшення позовних вимог від 02.03.15 р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання зі своєчасної оплати орендної плати виконує не належним чином.

За викладених обставин та вимог чинного законодавства, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення 17553,62 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на користь позивача 1.

Що стосується вимоги позивачів про розірвання договору оренди.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 Господарського кодексу України, договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст. 653 ЦК України, у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Згідно з п.10.4. договору оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001 р. його може бути розірвано на вимогу однієї з сторін за рішенням суду у випадках, передбачених чинним законодавством.

Враховуючи, що відповідачем 1 систематично не сплачується орендна плата з урахуванням плати за суборенду майна, суд вважає вимоги позивача 1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001 р. і договору № 99/3с суборенди нежитлового приміщення від 23.12.11 р. законною та обґрунтованою.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Згідно ч.8 ст.84 ГПК України якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них , або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

З урахуванням того, що орендодавцем за договором оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001 р. виступає саме Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, на який Запорізькою міською радою покладено повноваження щодо управління майном комунальної власності, позовні вимоги підлягають задоволенню на його користь, а в позові в інтересах Міського комунального підприємства "Основаніє" слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в інтересах Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Стягнути з Державного виробничо-технічного підприємства "Південавіапромналадка" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 52, ідентифікаційний код юридичної особи: 14313926) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573068) суму 17553 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 62 коп. заборгованості з орендної плати, зарахувавши кошти в доход місцевого бюджету Шевченківського району ГУ ДКС України в Запорізькій області, розрахунковий рахунок №33210871700009 ЄДРПОУ 38025367, МФО 813015, призначення платежу: за оренду 22080401.

Розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 99 від 03.09.2001 р., укладений Державним виробничо-технічним підприємством "Південавіапромналадка" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 52, ідентифікаційний код юридичної особи: 14313926) та Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573068).

Звільнити підвальне нежитлове приміщення площею 76,87 кв.м у житловому будинку по пр. Моторобудівників,52 у м. Запоріжжі шляхом виселення Державного виробничо-технічного підприємства «Південавіапромналадка» (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 52, ідентифікаційний код юридичної особи: 14313926) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573068).

Розірвати договір № 99/3с суборенди нежитлового приміщення від 23.12.11 р., укладений Державним виробничо-технічним підприємством "Південавіапромналадка" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 52, ідентифікаційний код юридичної особи: 14313926) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південавіапромналадка" (69007, м. Запоріжжя, вул. Слов'янська, 157-Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 32811369).

Звільнити нежитлове приміщення площею 25,0 кв.м у житловому будинку по пр. Моторобудівників, 52 у м. Запоріжжі шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Південавіапромналадка" (69007, м. Запоріжжя, вул. Слов'янська, 157-Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 32811369) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573068).

Стягнути з Державного виробничо-технічного підприємства «Південавіапромналадка» (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 52, ідентифікаційний код юридичної особи: 14313926) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573068) 5481 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південавіапромналадка" (69007, м. Запоріжжя, вул. Слов'янська, 157-Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 32811369) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код юридичної особи: 37573068) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

В задоволенні позову в інтересах Міського комунального підприємства "Основаніє" відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.04.2015 р.

Суддя А.О. Науменко