Ухвала
від 14.04.2015 по справі 908/2488/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/89/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2015 Справа № 908/2488/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-98» (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3);

про стягнення 15114,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-98» про стягнення з останнього завдатку в розмірі 2052,71 грн., заборгованості з орендної плати в розмірі 11102,93 грн., пені в розмірі 848,49 грн., штрафу в розмірі 1110,29 грн.

В прохальній частині позовної заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач посилається на відсутність грошових коштів на сплату судового збору. На підтвердження вказаних обставин позивач посилається на лист Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області № 06-08.1/51-738 від 11.03.2015 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та надані докази в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, з огляду на визначені Законом України «Про Фонд державного майна України» функції з управління об'єктами державної власності, які слід оцінювати як представлення інтересів з управління об'єктами державної власності суспільства в цілому, а також, враховуючи наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, суд дійшов висновку, що відсутність коштів на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області є підставою для надання останньому відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 22/89/15.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.2015 р. о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.

5. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, банківську ліцензію) в оригіналі – для огляду; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; розрахунок суми завдатку; Договір № 2 від 31.01.2014 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази виконання договору (акти приймання-передачі та ін.); довідку про повні банківські реквізити; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії – до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; Договір № 2 від 31.01.2014 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження виконання договору; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.04.2015
Оприлюднено21.04.2015
Номер документу43587737
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2488/15-г

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Судовий наказ від 01.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Рішення від 04.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні