Ухвала

від 09.01.2014 по справі 826/15001/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 січня 2014 року справа №826/15001/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: Марченка Р.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Флагман-1" про залучення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві в якості другого відповідача до участі у справі

за позовомПриватного підприємства "Флагман-1" доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві провизнання дій протиправними, заборону вчинення дій та зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Приватне підприємство "Флагман-1" (далі по тексту - позивач, ПП "Флагман-1") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Дніпровському районі міста Києва), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача, що виразились у проведенні зустрічної звірки ПП "Флагман-1", результати якої оформлені актом від 13 травня 2013 року №1486/22-221-НОМЕР_1 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Флагман-1" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.01.2013р. по 31.03.2013р."; 2) заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме використовувати факти, викладені в акті від 13 травня 2013 року №1486/22-221-НОМЕР_1 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Флагман-1" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.01.2013р. по 31.03.2013р.", в якості доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства при проведенні перевірок контрагентів ПП "Флагман-1" за ланцюгами придбання (продажу) товарів; 3) зобов'язати відповідача вилучити з АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію про результати зустрічної звірки ПП "Флагман-1", які оформлені актом від 13 травня 2013 року №1486/22-221-НОМЕР_1 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Флагман-1" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.01.2013р. по 31.03.2013р.".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15001/13-а, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 10 жовтня 2013 року.

Одночасно в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа №826/15000/13-а за позовом ПП "Флагман-1" ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, заборону вчинення дій та зобов'язання вчинити дії, в рамках якої позивач просить: 1) визнати протиправними дії відповідача, що виразились у проведенні зустрічної звірки ПП "Флагман-1", результати якої оформлені актом від 08 квітня 2013 року №1214/22-221-НОМЕР_1 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Флагман-1" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р."; 2) заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме використовувати факти, викладені в акті від 08 квітня 2013 року №1214/22-221-НОМЕР_1 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Флагман-1" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.", в якості доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства при проведенні перевірок контрагентів ПП "Флагман-1" за ланцюгами придбання (продажу) товарів; 3) зобов'язати відповідача вилучити з АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію про результати зустрічної звірки ПП "Флагман-1", які оформлені актом від 08 квітня 2013 року №1214/22-221-НОМЕР_1 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Флагман-1" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.".

В судовому засіданні 10 жовтня 2013 року об'єднано позовні вимоги в адміністративних справах №826/15000/13-а та №826/15001/13-а в одне провадження і присвоєно справі №826/15001/13-а.

09 січня 2014 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві в якості другого відповідача. Представник відповідача проти зазначеного не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що на даний час ПП "Флагман-1", як платник податків, знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Таким чином, в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити дії повинна відповідати саме Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві в якості другого відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві в якості другого відповідача.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Відкласти розгляд справи на 22 січня 2014 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко