Ухвала
від 29.09.2014 по справі 826/12872/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ № 826/12872/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження клопотання позивача про збільшення суми позовних вимог в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтажсервіс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 141 131,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтажсервіс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 141 131,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову до 22.09.2014 включно.

10.09.2014 року до суду надійшла заява позивача про уточнення суми позовних вимог. Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач, зокрема, зазначає, що збільшення податкового боргу відбулось внаслідок збільшення недоїмки по податковому розрахунку з земельного податку № 1400005436 від 22.01.2014 року у сумі 17 650,39 грн. та несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки.

Вирішуючи у взаємозв'язку з вищенаведеним питання щодо прийняття поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень ст. 137 КАС України («Зміна позовних вимог») позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв . Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу .

Наведені норми не передбачають такої процесуальної стадії судового процесу, як залишення зазначеної заяви без руху у разі її невідповідності вимогам, які встановлені для позовних заяв.

У той же час, вимоги до позовної заяви визначені у ст. 106 КАС України, яка загалом разом з її структурними елементами має найменування «Вимоги до позовної заяви».

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, у даному випадку до заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог не надано жодного документу з якого б вбачалось належне виконання позивачем вказаного вище обов'язку та направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з повідомленням про вручення такого поштового відправлення відповідачу.

Відтак, підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам статей 51, 137, 106 КАС України, а отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 КАС України, заява позивача підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про повернення заяви позивача.

Керуючись вимогами статей 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві «Про уточнення позовних вимог» (вх. від 10.09.2014 р.) повернути позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя О.А. Кармазін

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.09.2014
Оприлюднено21.04.2015
Номер документу43591035
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/12872/14

Ухвала від 29.09.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

Постанова від 29.09.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кармазін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні