Ухвала

від 27.11.2014 по справі 826/15532/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/15532/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Данилишина В.М., Скочок Т.О. при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю.,

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Степаненко В.В. (довіреність від 17.09.2014 р. № 245)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання неправомірними дій,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Фонду державного майна України про визнання неправомірними дій щодо приватизації гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що йому стало відомо, що гуртожиток, в якому він проживає та зареєстрований, було приватизовано в 1993 році ЗАТ «Фірма Київінвест», а в подальшому продано приватному акціонерному товариству «Компанія «Київінвестбуд».

Позивач зазначає, що ЗАТ «Київінвест» (раніше - проектно-будівельна фірма «Київінвест») діяло як колективна організація орендарів державного майна.

Втім, законодавством України, чинним на момент приватизації, не було передбачено право Фонду державного майна України передавати безоплатно гуртожитки у приватну власність.

В контексті доводів, визначених у позовній заяві, позивач посилається на положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про приватизацію державного майна», яка, як зазначає позивач, не містила положення щодо передачі таких об'єктів у власність акціонерному товариству.

Позивач, з посиланням на ст. 15 вказаного Закону та Тимчасове положення про Фонд державного майна України, затвердженого постановою ВР України від 07.07.1992 р. № 2558-ХІІ, зазначає також, що у відповідача відсутні повноваження щодо передачі об'єктів державної власності у приватну власність на безоплатній основі.

Окрім того, як вказується у позові, на момент виникнення спірних правовідносин гуртожитки відносилися до об'єктів державного житлового фонду, тому приватизації у складі цілісного майнового комплексу не підлягали, оскільки законодавством не встановлювався порядок приватизації об'єктів державного житлового фонду, який знаходиться у повному господарському віданні підприємств, і не передбачалося набуття права власності на гуртожитки разом з іншим майном у процесі приватизації.

З огляду на зазначене, як вважає позивач, дії відповідача щодо приватизації гуртожитку неправомірні.

Позивач, отримавши 05.11.2014 р. копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, в судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неприбуття у судове засідання не надав, як і завчасного повідомлення про наявність поважних причин неприбуття, як то передбачено ч. 2 ст. 40 КАС України.

Між тим, в матеріалах справи наявний копія витягу із договору від 12.08.1996 р., укладеного між АТЗТ фірма «Київінвест» (продавець; код з ЄДР 01269454; адреса: 04060, вул. Вавилових, 9; Київ, вул. Володимирська, 24) та ЗАТ - компанія «Київінвестбуд» (покупець; нині приватне акціонерне товариство «Київінвестбуд»; код з ЄДР 24250954; адреса: 04060; м. Київ, вул. Котовського, 4), відповідно до якого покупець придбав гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0,32 га.

З урахуванням матеріалів справи суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб, а відтак вказаних осіб слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача та витребувати в них та у відповідача додаткові матеріали та пояснення, що стосуються предмету позову.

Наведене, а також перша неявка позивача у судове засідання без поважних причин, зумовлюють необхідність відкладення розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 150 КАС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, ч.ч. 4-5 ст.11, ч.ч. 4-5 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача закрите акціонерне товариство фірма «Київінвест» код з ЄДР 01269454; адреса: 04060, вул. Вавилових, 9; Київ, вул. Володимирська, 24) та приватне акціонерне товариство «Київінвестбуд» (код з ЄДР 24250954; адреса: 04060; м. Київ, вул. Котовського, 4).

2. Запропонувати третім особам надати пояснення по суті спору та матеріали на підтвердження доводів третіх осіб відносно заявленого спору.

3. Витребувати від закритого акціонерного товариства фірма «Київінвест» докази на підтвердження належності товариству на праві власності гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 (станом на час укладення договору від 12.08.1996 р. з ЗАТ - компанія «Київінвестбуд» (нині приватне акціонерне товариство «Київінвестбуд»)).

4. Витребувати від акціонерного товариства «Київінвестбуд» докази на підтвердження належності товариству на праві власності гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від Фонду державного майна України витяг, інші документальні підтвердження того, що гуртожиток за адресою АДРЕСА_1 включений до Єдиного реєстру об'єктів державної власності.

6. Витребувати від позивача докази на підтвердження фактичного проживання у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 (від адміністрації гуртожитку тощо).

7. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2014 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

8. В судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.М. Данилишин

Т.О. Скочок