Ухвала

від 21.01.2015 по справі 826/5326/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 січня 2015 року                              м. Київ                                        № 826/5326/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про видачу дубліката та поновлення строку для подачі такого виконавчого листа виданого у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Спецінвест-2012"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №826/5326/13-а за позовом №826/5326/13-а.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/5326/13-а та поновлення строку для подачі такого виконавчого листа.

Заява вмотивована тим, що виконавчий лист у справі №826/5326/13-а направлено Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві для вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження, проте на час звернення із заявою до суду виконавче провадження не відкрито та виконавчий лист не повернуто до податкового органу, що свідчить про його втрату. У зв'язку із втратою виконавчого листа податковим органом пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою від 05.12.2014 заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

Сторони явку уповноважених представників із вирішення заяви не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце вирішення заяви.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2013 у справі Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2013 у справі №826/5326/13-а задоволено позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до ТОВ «ВКП Спецінвест-2012» та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Спецінвест-2012» (код ЄДРПОУ 38013173) податковий борг в сумі 23002 (двадцять три тисячі дві) грн. до Державного бюджету України (УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005). Постанова набрала законної сили 12.07.2013.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2013 видано виконавчий лист у справі №826/5526/13-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Спецінвест-2012» (код ЄДРПОУ 38013173) податковий борг в сумі 23002 (двадцять три тисячі дві) грн. до Державного бюджету України (УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005). Постанова набрала законної сили 12.07.2013.

В матеріалах справи наявне подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі 826/5326/13-а.

Також в матеріалах справи наявна довідка головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про втрату вказаного виконавчого листа.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження

          Дока виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2013 у справі №826/5326/13-а в матеріалах справи відсутні, факт втрати виконавчого листа у вказаній справі підтверджується належними доказами, отже суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви податкового органу про видачу дубліката виконавчого листа у справі Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2013 у справі №826/5326/13-а.

          Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

          Судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа виданого у справі 826/5326/13-а до 12.07.2014, тобто на час вирішення заяви податкового органу, строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

          Оскільки податковим органом пропущено строк пред'явлення виконавчого листа, у зв'язку із втратою такого виконавчого листа Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, тобто з поважних причин, отже, суд вбачає наявними підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі 826/5326/13-а.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 260, 261, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для подачі такого виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/5326/13-а.

                    2.          Видати дублікат виконавчого листа у справі 826/5326/13-а.

3.          Поновити строк пред'явлення для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 826/5326/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя                                                                                           В.І. Келеберда