Ухвала

від 04.02.2015 по справі 826/1372/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2015 року                              м. Київ                               № 826/1372/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укртранс»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 825/1372/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укртранс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ щодо анулювання реєстрації платника ПДВ та зобов'язання ДПІ внести до реєстру платників ПДВ запис про реєстрацію ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Укртранс» як платника ПДВ з моменту його реєстрації (з 16.05.2012 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з розглядом даної справи виникла необхідність дослідження матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укртранс» (код ЄДР 38213837).

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (адреса: 03020, м. Київ,пр-т. Повітрофлотський, 41) та зобов'язати надати суду до 23.02.2015 р.

- належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укртранс» (код ЄДР 38213837;

- документальне підтвердження щодо дати внесення до державного реєстру реєстраційних відомостей про ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Укртранс» код ЄДР 38213837 (про підтвердження відомостей про юридичну особу);

- документальне підтвердження щодо дати передачі державним реєстратором відомостей про ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Укртранс» код ЄДР 38213837 (про підтвердження відомостей про юридичну особу) до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

2. Звернути увагу відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України, постановлена окрема ухвала на адресу органів прокуратури (ст. 166 КАС України) та на винних посадових осіб накладено штраф за неповагу до суду.

3. Копію ухвали надіслати відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін