Рішення

від 05.07.2006 по справі 53/150-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/150-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2006 р.                                                            Справа № 53/150-06

вх. № 6522/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Тарасюк О.Л. дов. № 19 від 17.04.2006 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Юнікон ЛТД" м. Дніпропетровськ  

до  ТОВ фірма "Скорпіон - ВБ", м. Х-в  

про стягнення 15636,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар в сумі 15636,91 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином розрахувався за поставлену продукцію в наслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

У період з серпня 2005 року по вересень 2005 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 68375,18 грн. що підтверджується відповідними накладними на відпуск товарно матеріальних цінностей, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідачем було одержано товар в повному обсязі на підставі довіреностей на одержання товару, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідачем частково було сплачено заборгованість за поставлений товар в сумі 52 738,27 грн. Таким чином на момент подачі позову у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 15 636,91 грн.

30.03.2006 року позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу вих. № 900 (відмітка про отримання 03.04.2006 року) щодо оплати заборгованості за поставлений товар, але відповіді на вимогу до теперішнього часу відповідач не надав.

До теперішнього часу відповідачем обов'язок по сплаті заборгованості в повному обсязі не виконано, сума боргу складає 15 636,91 грн.

Так як між сторонами склалися господарські правовідносини, до них слід застосовувати Господарського кодексу України, як спеціального акту законодавства у сфері здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 692 ЦК України, а саме п. 1 та п. 2  встановлено, що покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього, якщо договором або актами цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. Покупець  зобов'язаний  сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно вимог ст.530 ЦК України  якщо строк виконання боржником зобов"язання не визначений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов"язання в семиденний строк з дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не витікає з договору чи актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, а також, враховуючи, зобов'язання має виконуватися належним чином, позовні вимоги позивача в сумі 15636,91 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 156,37 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 530, 692 Цивільного кодексу України; ст. 265  Господарського кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон ВБ" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, р/р 26001701272101 в Харківській філії "КБ Експобанк" м. Харків, МФО 351964, код 32762579) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юнікон Лтд" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. К. Цеткін, 13а, р/р 26001119088001 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код 23647276) 15636,91 грн. основного боргу, 156,37 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранння рішенням законної чинності.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.