Ухвала

від 02.09.2011 по справі 2/2312/370/11

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р. С. З. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 вересня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством В«ОСОБА_2 ОСОБА_1В» , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_2 ОСОБА_1В» , та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 354411/2263/0141-7. За умовами Кредитного договору Кредитор надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної лінії з лімітом 35000 гривень з кінцевим строком погашення 24.04.2017 року. Процентна ставка за умовами п. 1.4. Кредитного договору становила 18,50 % річних.

Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором 25.04.2007 року між Кредитором та гр. України ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 354411/2263/0141-7. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки ОСОБА_4 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором в повному обсязі. При цьому п. 2.1. Договору поруки визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_3 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, для забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором 05.06.2007 року між Кредитором, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено Договір іпотеки № 354411/2263/0134-7. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, розташована за адресою: Черкаська область, селище Маньківка, АДРЕСА_1.

Предмет іпотеки належить майновим поручителям на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Маньківською районною державною адміністрацією 22 грудня 1999 року. Згідно п. 1.2. Договору іпотеки заставна вартість Предмету іпотеки, визначена сторонами, становить 50 000 гривень 00 коп. За умовами п. 1.3. Кредитного договору ОСОБА_3 повинен був здійснювати погашення кредиту щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідачем ОСОБА_3 зобобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.

В зв'язку з цим кредитором на адресу відповідачів було неодноразово надіслано листи з вимогою погашення суми заборгованості (лист б/н від 06.05.2009 р., лист вих. № 02-00/05-85 від 27.01.2010 р., лист вих. № С 24-114-1/1871 від 13.04.2011 р., лист вих. № С 24-114-1/1874 від 13.04.2011 р., лист вих. № С 24-114-1/1875 від 13.04.2011 р.). Крім того з Відповідачами неодноразово проводилися бесіди як в телефонному режимі, так і при безпосередньому спілкуванні (протокол зустрічі від 18.05.2010 р.). Однак до теперішнього часу листи залишені без відповіді, а вимоги без задоволення.

У відповідності до п. 10.1. Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Відповідачам листом вих. № С 24-114-1/1875 від 13.04.2011 р., отриманого ними особисто 15.04.2011 року, було запропоновано провести повний розрахунок за Кредитним договором. Крім того, в разі не виконання даної вимоги Відповідачам, членам їх родин та іншим особам, які зареєстровані та/або проживають в квартирі, що є Предметом іпотеки, було запропоновано звільнити вказане помешкання. Однак до теперішнього часу данний лист залишений без відповіді, а вимоги, викладені в ньому, без задоволення.

Станом на 23.08.2011 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити Відповідачу становить 34 093,59 грн., з яких:

- поточний залишок за кредитом - 22 677,50 грн.;

- сума нарахованих відсотків за кредитом - 91,95 грн.;

- прострочені відсотки за кредитом - 3 538,18 грн.;

- нарахована пеня за прострочені платежі - 7 785,96 грн.

Відповідно до умов Статуту ВАТ В«ОСОБА_2 ОСОБА_1В»(зареєстрованого Національним банком України 27 березня 1992 року, реєстраційний № 94, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 27.05.2010 р.) Відкрите акціонерне товариство В«ОСОБА_2 ОСОБА_1В» , згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_2 ОСОБА_1В» . Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_2 АвальВ»є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства В«ОСОБА_2 ОСОБА_1В» , в зв'язку з чим позивач змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній 2/2312/370/11 за позовом АТ "ОСОБА_6 ОСОБА_1" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки і призначити її до попереднього судового розгляду на 8 версня 2011 року на 8 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подати до 8 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко